К делу № 1-342/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 18 декабря 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

помощника судьи Ильенко А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

Апшеронского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей БББ, 

защитников:

- адвоката Золотовской А.С., удостоверение № и ордер №,

- адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 24 октября 2019 года около 09 часов 00 минут, в 

<

адрес> Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества, принадлежащего хозяйке квартиры БББ

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из шкатулки, находящейся в гостиной комнате указанной квартиры и тайно похитил принадлежащие потерпевшей БББ кольцо бижутерию, не представляющее для нее материальной ценности и золотое кольцо, стоимостью 12448 рублей 80 копеек, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. 

С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: золотое кольцо продал в ювелирную мастерскую и вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, а кольцо бижутерию, убедившись, что оно не представляет материальной ценности, вернул потерпевшей БББ 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, при этом показал, что проживал в 

<

адрес> у знакомой БББ примерно два месяца до кражи. 

В один из дней взял кольцо БББ, которое лежало рядом с телевизором. Кольцо золотое с 3-мя камушками. Видел, что это кольцо лежало в этом месте с первых дней проживания с БББ.

Почему взял кольцо пояснить не может, особой необходимости в деньгах не было. Когда взял кольцо, то отнес его в ломбард рядом с базаром и сдал его за 5000 рублей. При этом сказал ювелиру, что кольцо принадлежит ему, показал свой паспорт. На полученные деньги купил сигареты и пошел домой. Там заснул, когда проснулся, то увидел, что БББ уже дома с полицией. На их вопрос он ответил, что кольцо украл он. Деньги за кольцо думал вернуть после трудоустройства. 

Вообще он взял два кольца, но ювелир сказал, что второе кольцо не золотое, и вернувшись домой он положил его на место.

Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, трезвым он бы кражу не совершал.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей БББ, которая в судебном заседании показала, что с ФИО2 знакома давно, ранее дружила с его родителями.

В августе 2019 года он приехал к ней в гости. Проживал у нее в снимаемой ею квартире по 

<

адрес>. Сначала было все хорошо, но он стал выпивать, вел себя неадекватно, агрессивно. В связи с этим сказала ему, что они расстанутся. 

25 октября 2019 года она пришла домой. По двору валялись как пустые, так и полные бутылки, на покупку которых у Урмаева денег не могло быть. Он был сильно пьян. Зайдя домой увидела, что шкатулка лежит неправильно и что в ней нет золотого кольца. ФИО2 стал вести себя некорректно по отношению к ней и она в связи с этим вызвала полицию По их приезду в разговоре она сказала, что, наверное, ФИО2 украл у нее кольцо и он тогда же признался в краже

Кольцо золотое с камешками. Со стоимостью кольца, определенной экспертом, согласна. Ущерб, причиненный преступлением, для нее значительный, ее зарплата в месяц составляет 8400 рублей. 

Показаниями свидетеля МММ, который в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, работает в ювелирной мастерской в т/ц «...» в гор. Апшеронске. ФИО2 обратился к нему с кольцом в утреннее время. Он уже был на месте в момент его прихода на работу. ФИО2 предложил купить кольцо с тремя камнями. Он согласился купить кольцо при наличии паспорта. ФИО2 показал паспорт, сообщил, что кольцо принадлежит ему. Он сфотографировал ФИО2 с кольцом и его паспортом. Он взвесил кольцо, вес был более 3-х граммов. Было три камня в кольце. Он дал ФИО2 за кольцо 5000 рублей. ФИО2 также говорил, что у него есть бижутерия, но он ее не видел.

Заявлением БББ от 25 октября 2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с 15 часов 00 минут 22 октября 2019 года до 8 часов 30 минут 25 октября 2019 года совершил кражу принадлежащих ей двух женских колец из шкатулки, находящейся в зале жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2019 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления.

Протоколом выемки от 28 октября 2019 года, согласно которому, у свидетеля МММ изъяты две цветные фотографии с изображением ФИО2, его паспорта и продаваемого им золотого кольца.

Протоколом осмотра предметов от 28 октября 2019 года, согласно которому осмотрены две цветные фотографии с изображением ФИО2, его паспорта и продаваемого им золотого кольца. 

Фотографии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением оценочной судебной экспертизы № от 28 октября 2019 года, согласно которому стоимость похищенного золотого кольца БББ по состоянию на 24 октября 2019 года составляет 12448 рублей 80 копеек.

Заключением первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 18 ноября 2019 года, ...

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. 

С учетом заключения комиссии экспертов № от 18 ноября 2019 года, принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние и признание подсудимым вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания ФИО2 нецелесообразно.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее лишение свободы не отбывал и осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 28 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: 

- две фотографии с изображением ФИО2 и его паспорта гражданина Республики Азербайджан, хранить при деле; 

- женское кольцо – бижутерия, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 31.12.2019