Дело № 2-428/17

Решение

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Милютинская «11» августа 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Мартозина Р.Р., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 «О взыскании суммы задолженности по кредитному договору»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17 июня 2013 года между ОАО «БИНБАНК» (переименованным в ПАО «БИНБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в сумме 1000 000 руб., сроком 60 месяцев, под 25,9 % годовых. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредиту. В адрес Заемщика Банком направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, которые ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Задолженность заемщика по кредитному договору составила 562092,58 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело в его отношении рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части в сумме 431092,58 руб., суду пояснила, что продолжает погашать задолженность, в подтверждение чего представила справку банка, в соответствии с которой сумма задолженности по состоянию на 12.07.2017 года составляет 431092,58 руб. и клиентскую выписку. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав лиц, явившихся в заседание, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2013 года между ОАО «БИНБАНК», переименованным в ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита» в сумме 1 млн. руб., сроком на 60 месяцев, под 25,9 % годовых. В течение действия кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Просроченная задолженность, до настоящего времени заемщиком не погашена, что не оспаривается ответчиком. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО1, нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что, по мнению суда, с учетом длительного, повторяющегося характера нарушений обязательств, является основанием для досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

05 октября 2016 года в адрес ответчика Банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

При обращении в суд, истцом заявлено о взыскании задолженности по состоянию на 21 ноября 2016 года в сумме 562092,58 руб. из которых: просроченный основной долг 551517,4 руб., задолженность по просроченным процентам 10575,18 руб.

Из представленной ответчиком справки о состоянии задолженности по кредиту от 12.07.2017 года за подписью Генерального менеджера ГП ПАО «БИНБАН» Ш.В.А. следует, что остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 17.06.2013 года по состоянию на 12.07.2017 года составляет 431092,58 руб.

Из представленной ответчиком клиентской выписки усматривается, что в период с 10 декабря 2016 года по 19.06.2017 года ответчиком в погашение задолженности внесено 132000 руб. 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме подтвержденной задолженности по состоянию на 12 июля 2017 года в размере 431092,58 руб. 

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8820,93 руб., уплаченная при предъявлении иска, так как частичное погашение долга ответчиком было произведено после возбуждения дела судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «БИНБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 431 092 (четыреста тридцать одну тысячу девяносто два) руб 58 коп. 

Взыскать в пользу ПАО «БИНБАНК» с ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8820 (восемь тысяч восемьсот двадцать руб. 93 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество ответчика, принятые определением Аксайского районного суда от 10 апреля 2017 года сохранить до исполнения решения суда. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца

Решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Председательствующий: