Дело № 2-2483/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г.

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении Договора страхования, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении Договора страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по оплате части страховой премии в размере 51,95 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 400 руб. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Газпромбанк». Пунктом 4.2 Договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчик оплатил страховую премию в размере 2 888 руб. за период 2012-2013 г.г.; 2 798,76 руб. за период 2013-2014 г.г.; 910 руб. за период 2014-2015 г.г.; 805, 33 руб. за период 2015-2016 г.г.; 708,53 руб. за период 2016-2017 г.г. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 611,72 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо (исх. №) с требованием оплаты страховой премии в размере 51,95 руб. за период с 20.09.2017 г. по 20.10.2017 г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако, ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не оплатил очередной страховой взнос в связи с тяжелым материальным положением, так как потерял работу, просил суд не расторгать договор страхования, обязался оплатить задолженность в размере 51,95 руб. В случае удовлетворения исковых требований просил суд уменьшить размер судебных расходов по оплате госпошлины в связи с её несоразмерностью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Газпромбанк». 

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплатил страховую премию в размере 2 888 руб. за период 2012-2013 г.г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 798,76 руб. за период 2013-2014 г.г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); 910 руб. за период 2014-2015 г.г. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ); 805, 33 руб. за период 2015-2016 г.г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); 708,53 руб. за период 2016-2017 г.г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 611,72 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В связи с этим 20.10.2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо (исх. №) с требованием оплаты страховой премии в размере 51,95 руб. за период с 20.09.2017 г. по 20.10.2017 г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. 

Однако, ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

По смыслу статей 153, 154, 158 Гражданского кодекса РФ договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме, что в полной мере соответствует специальной норме Гражданского кодекса РФ, предусмотренной ст. 940, о том, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу статей 307 309 Гражданского кодекса РФ Договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Абзац 2 п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательств может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, то есть ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласие на предложение о расторжении договора, суд признает доказанным, что ответчик не исполняет своих обязательств по Договору страхования, указанные нарушения Договора ответчиком являются существенными, в связи с чем, требования истца о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Договора страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по оплате части страховой премии в размере 51,95 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб. в соответствии с требованиями п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Однако, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 11 в Постановлении Пленума от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд пришел к выводу уменьшить размер судебных издержек по уплате государственной пошлины до 700 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении Договора страхования, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате части страховой премии в размере 51 рубль 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей, а всего 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.02.2018 г. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Секретарь