Дело №2-3748/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 ФИО6, ФИО1 (Жежу) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании требований указано, что 12 сентября 2017 года между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования № на сумму 5 000 000 рублей, под 18,50% годовых, сроком до 12 сентября 2020 года.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО4, оформленное договором поручительства №.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 3 622 151,73 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору № № от 12 сентября 2017 года в размере 3 622 151,73 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 311 рублей.

Заочным решением Щелковского городского суда от 29 марта 2019 года исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 17 июня 2019 года заочное решение суда от 29 марта 2019 года отменено.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Ранее в судебном заседании по рассмотрению вопроса об отмене заочного решения суда представитель ответчика ФИО3 ФИО5, действующий на основании доверенности, пояснил, что, скорее всего, ФИО3 договор поручительства не подписывала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 сентября 2017 года между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита - 5 000 000 рублей, процентная ставка 18,50% годовых, срок действия договора - до полного исполнения заемщиком обязательств по кредиту или до дня расторжения договора по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов. Срок возврата кредита – 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (л.д.28-30).

С условиями предоставления кредита, размером полной стоимости кредита, графиком платежей по кредиту ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.31-32).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство Тарасовой (в настоящее время Жежу) Е.В. по договору поручительства № от 12 сентября 2017 года (л.д.40-43).

График платежей по кредиту ответчиком подписан (л.д.44).

Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что срок и порядок исполнения обязательства ответчиком ФИО2 был нарушен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 622 151,73 рубль, из которых: 3 552 781,95 рублей - основной долг; 51 454,51 рубля - просроченные проценты; 15 047,33 рублей - неустойка за просрочку погашения основного долга, 2 867,94 рублей - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов (л.д.17).

Расчет задолженности судом принят и ответчиками не оспорен.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена ни основным заемщиком, ни поручителем.

Довод ответчика ФИО3 о том, что она, вероятнее всего, не подписывала договор поручительства, судом отклоняется как безосновательный и ничем не подтвержденный, в нарушение п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 26 311 рублей (л.д.16). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО8, ФИО1 (Жежу) ФИО9 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 3 622 151 (три миллиона шестьсот двадцать две тысячи сто пятьдесят один ) рубль 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 311 (двадцать шесть тысяч триста одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья И.Ю. Кулагина.