Гражданское дело № 2-163/2020

УИД 24RS0045-01-2020-000218-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием ответчика Т.Б.В.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Т.Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

14.02.2013 года ООО КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» и Т.Б.В. заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 420 200 руб. на срок до 14.02.2017 под 27,94 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 13 899,87 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 13 899,37 руб. В соответствии с решением Участника от 06.03.2013 г. №ВД-№ полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит». 21 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-№, по которому цедент (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № rk-№ от 21.12.2017г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 392 832,91 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 343 177,59 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 21.12.2017 г. по 04.06.2020 г. Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 736 010,50 руб. из которых: 392 832,91 руб. - сумма просроченного основного долга, 343 177,59 руб. – сумма просроченных процентов.

Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с Т.Б.В. задолженность по кредитному договору № от 14.02.2013 г., за период с 14.02.2013 г. по 14.02.2017 г., в размере 736 010,50 руб., из которых: 392 832,91 руб. - сумма просроченного основного долга, 343 177,59 руб. - сумма просроченных процентов. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с Т.Б.В. расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 10 560,11 руб.

Ответчик Т.Б.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил к заявленным требованиям применить пропуск срока исковой давности, дополнительно пояснил, что 14.02.2013 г. он взял кредит в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в размере 420 200 рублей под 27,94% годовых. Данный кредит оплачивал до 14 марта 2014 года. После чего направил письменную претензию в Банк о несогласии с размером страховой выплаты, ответа не получил. Обратился в суд с иском о защите прав потребителя к КБ «Ренессанс Капитал». Решением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-134/2016 его требования были удовлетворены и условия кредитного договора № от 14 февраля 2013 года, в части подключения к Программе страхования, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Т.Б.В. были признаны недействительными. После вынесенного судебного решения платежи по кредиту не вносил. Никаких претензий и уведомлений от Банка не получал. В связи с чем считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку прошло уже 7 лет с момента получения кредита, и более трех лет со дня окончания кредитного договора.

Заинтересованное лицо КБ «Ренессанс Капитал» получил копию иска заблаговременно, 26.08.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением №, возражения против иска не заявлены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.2 ст. 8 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст.438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В суде достоверно установлено, что 14.02.2013 года ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Т.Б.В. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 420 200 руб. на срок до 14.02.2017 под 27,94 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 13 899,87 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 13 899,37 руб. 14.02.2017 года. 

В соответствии с решением Участника от 05.03.2013 г. № ВД-130306/003У полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит». 21 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-№, по которому цедент (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № rk-№ от 21.12.2017 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 392 832,91 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 343 177,59 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 21.12.2017 г. по 04.06.2020 г. Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013 г., за период с 14.02.2013 г. по 14.02.2017 г., в сумме 736 010,50 руб. (семьсот тридцать шесть тысяч десять рублей пятьдесят копеек), из которых: 392 832,91 руб. (триста девяносто две тысячи восемьсот тридцать два рубля девяносто одна копейка) сумма просроченного основного долга, 343 177,59 руб. (триста сорок три тысячи сто семьдесят семь рублей пятьдесят девять копеек) - сумма просроченных процентов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Т.Б.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12). При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 15, Пленума ВАС Российской Федерации от № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, срок исковой давности не подлежит восстановлению.

Ответчик Т.Б.В. последнюю выплату осуществил 14.03.2014 года, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013 года между ООО КБ «Ренесанс Капитал» и Т.Б.В. Срок действия договора кредитования 48 месяцев. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с требованием о возврате долга с Т.Б.В. впервые обратился в Саянский районный суд 03.07.2020 года, то есть спустя более шести лет со дня нарушения условий договора и спустя более трех лет со дня окончания срока действия кредитного договора, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием к отказу в заявленных требованиях полностью.

На основании изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях полностью. 

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов, в том числе уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Т.Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова