Дело №2-1371/2018 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Новосибирск 

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному Договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме – 53 189,61 руб., в том числе: сумма основного долга – 32 725,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 901,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 940,08 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 7 622,88 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 1 755,69 руб., в обоснование указав, что между сторонами был заключен кредитный Договор на сумму 39 478 руб. с процентной ставкой 46,90% годовых сроком на 24 месяца. Данные денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, таким образом, Банк выполнил взятые на себя обязательства. Исходя из Условий договора о предоставлении кредита, в случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами Банка. /дата/ мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> было отказано в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором с пометкой «выслана обратно отправителю» (л.д.47,48), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что /дата/ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 39 478 руб. под 46,90% годовых сроком на 24 месяца, путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Договора (л.д.10, 19-23).

Кредитным Договором (п.9) предусмотрено гашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов, ежемесячными платежами в размере 2 570,41 руб. (л.д.10). 

С учетом положений ст.807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счету (л.д.26,27), распоряжением клиента о перечислении денежных средств (л.д.11).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разделом 3 п.2 Условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору, установленная Тарифами Банка. 

В соответствии с Тарифами Банка в случае просрочки платежа, начиная с 10-го календарного дня с даты образовавшейся просроченной задолженности до 150 дня включительно, Банк имеет право применить штрафные санкции в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности; за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности по договору – 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения (л.д.21,24). 

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

По состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.28-32).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Учитывая изложенное, факт наступления срока возврата кредита, отсутствие возражений со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заявленную в иске задолженность в принудительном порядке. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1 755,69 руб. (л.д.8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному Договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме 53 189,61 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – 32 725,21 руб., проценты за пользование кредитом – 5 901,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 940,08 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 7 622,88 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 1 755,69 рублей, а всего взыскать 54 945 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 30 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», копия заочного решения находится в деле № 

Октябрьского районного суда 

<

адрес> 

Судья: 

Секретарь: