Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> ГОРОДСКОЙ СУД 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г

<

адрес> Золотаревой Л.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кудлай В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, судимого:

-

<

дата> 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденного 

<

дата> по постановлению 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 

<

дата> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней;

- 

<

дата> 

<

адрес> городским судом *** по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 

<

дата>, и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 4 года. Определением 

<

адрес> областного суда от 

<

дата> приговор суда изменен: считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев, освобождённого 

<

дата> году по отбытию срока наказания; установлен административный надзор с 

<

дата> по 

<

дата>,

мера пресечения - заключение под стражу, 

обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 

<

дата> около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме своей сожительницы Потерпевший №1(далее по тексту Потерпевший №1) по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 в указанное время потребовала покинуть помещение ее дома, в связи с нахождением ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом предоставила ему возможность собрать свои вещи, сама вышла на улицу и ожидала ухода ФИО1 на крыльце дома. ФИО1, находясь в указанное время в помещении комнаты дома 

<

адрес>, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить имущество Потерпевший №1, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1, подошел к тумбе, находящейся в комнате указанного дома и тайно похитил с нее принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «HP» модели «15 15 - aclOOur» без аккумулятора с зарядным устройством к нему, стоимостью 12 000 рублей; охлаждающую подставку для ноутбука марки «Deepcool» модели «WINDPALMINI» стоимостью 600 рублей. Все похищенное имущество Горин сложил в свою спортивную сумку с находящимися в ней его личными вещами, при этом в ходе сбора своих вещей одел на себя принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую для нее материальной ценности куртку. После чего, удерживая при себе похищенное, попытался с места преступления скрыться.

Однако, при выходе из дома на крыльце преступные действия ФИО1 были обнаружены Потерпевший №1, которая, увидев ФИО1, одетого в ее куртку, потребовала вернуть ее. ФИО1, желая скрыть свои преступные намерения, достоверно зная, что в доме Потерпевший №1 его куртки нет, попросил ее принести его куртку, якобы находящуюся в помещении дома, в обмен на принадлежащую Потерпевший №1 куртку. Потерпевший №1 с целью выполнения его просьбы зашла в помещение дома, где обнаружила, что принадлежащей ФИО1 куртки в доме нет, а принадлежащие ей указанные ноутбук и охлаждающая подставка для ноутбука отсутствует в комнате дома. Потерпевший №1, поняв, что принадлежащее ей имущество было похищено ФИО1, вышла на улицу, где на крыльце дома обнаружила ФИО1, одевающего свою куртку. Потерпевший №1 потребовала от него вернуть принадлежащие ей ноутбук и охлаждающую подставку для ноутбука. ФИО1 на законные требования о возвращении принадлежащего Потерпевший №1 имущества ответил отказом. Тогда Потерпевший №1, понимая, что ее имущество находится в сумке ФИО1, стала вырывать у Горина сумку, чтобы забрать из нее свое имущество. ФИО1, осознавая, что его действия по хищению имущества Потерпевший №1 уже являются открытыми, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенного, не намереваясь возвращать похищенное имущество, решил довести свои преступные намерения до конца, и, удерживая при себе похищенное имущество, стал убегать от Потерпевший №1. Потерпевший №1, намереваясь пресечь преступные действия ФИО1, побежала следом за ним и, настигнув его во дворе дома, стала забирать у него сумку, в которой находилось ее имущество, в ходе чего ФИО1 упал на снег. Потерпевший №1, понимая, что не справится с более физически развитым ФИО1, сообщила о происходящем путем телефонного звонка своему знакомому ФИО9, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 вновь предпринял попытку к тому, чтобы с похищенным скрыться с места совершения преступления и, не реагируя на требования Потерпевший №1 о возврате ее имущества, стал убегать от нее. Однако, в пути следования на участке местности, расположенном около Филиала «Центральная дирекция по управлению терминально-складским комплексом» Горьковская дирекция по управлению терминально-складским комплексом Горьковский производительный участок погрузочно-разгрузочный пункт Арзамас- 2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО9, который забрал у него сумку с похищенным у Потерпевший №1 имуществом. После чего, ФИО1, не забирая свою сумку, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1, намереваясь причинить имущественный ущерб на общую сумму 12 600 рублей, однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан ФИО9 непосредственно после совершения хищения, в связи с чем не смог распорядиться похищенным имуществом.

2) ФИО1 

<

дата> около 10 часов 00 минут, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил совершить хищение чужого имущества, а именно имущества его бывшей сожительницы Потерпевший №1 из принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

В указанные дату и время, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий с целью кражи чужого имущества, подошел к территории указанного дома. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, через имеющийся проем в заборе сада дома прошел на территорию указанного дома и с целью хищения чужого имущества проследовал к дому, после чего, достоверно зная, что в доме никого нет и никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, путем срыва замка входной двери, открыл дверь в дом, после чего незаконно проник внутрь указанного жилища.

Незаконно находясь внутри дома, ФИО1, достоверно зная о месте нахождения ценного имущества в доме Потерпевший №1, проследовал в комнату дома, где с тумбочки тайно похитил из помещения комнаты дома принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

-ноутбук марки «HP» модели «15 15 - aclOOur» без аккумулятора с зарядным устройством к нему, стоимостью 12 000 рублей;

-охлаждающую подставку для ноутбука марки «Deepcool» модели «WINDPALMINI» стоимостью 600 рублей;

-беспроводной модем марки «МТС» модели «Е1550», стоимостью 300 рублей, с установленной в нем сим - картой оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащей Потерпевший №1 и не представляющей для нее материальной ценности, на счету абонентского номера которой на момент хищения находились денежные средства Потерпевший №1 в сумме 700 рублей; -WiFi - роутер марки «Zyxel» модели «Keenetic 11», стоимостью 3 000 рублей.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 600 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником. 

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Золотарева Л.С., защитник адвокат Кудлай В.В., потерпевшая Потерпевший №1 против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. 

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 г. - как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по второму преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФв редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 г.- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 судим (№), освобожден из мест лишения свободы 

<

дата>, за ним установлен административный надзор с 

<

дата> по 

<

дата> (т.2. л.д. 45).

Согласно справки ФИО1 привлекался к административной ответственности 

<

дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 

<

дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (№).

ФИО1 разведен, по месту регистрации не проживает, за время проживания на территории Стексовой сельской администрации характеризовался удовлетворительно (т№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), военнообязанный, проходил срочную службу по призыву в период с 

<

дата> по 

<

дата> (№)..

Согласно характеристике по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-№ характеризовался отрицательно.

ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести и тяжкому. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по первому преступлению на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по второму преступлению на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершены два преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, ранее он два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, поэтому в действиях ФИО1 по первому преступлению на основании ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений; по второму преступлению на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 в связи с наличием в его действиях рецидива и особо опасного рецидива преступлений, назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Также отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по первому преступлению в соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Несмотря на то, что подсудимый считает, что данное обстоятельство не способствовало совершению им преступления, суд считает, что именно это обстоятельство способствовало совершению преступления.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья матери ФИО1, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, суд считает, что исправлениеФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 и ст.64 УК РФ не имеется. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по второму преступлению, суд считает ФИО1 не назначать, т.к. исправление ФИО1 возможно без назначения дополнительного наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, вид исправительного учреждения ему назначается по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Наказание ФИО1 по первому преступлению назначается с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, так как совершенное преступление является неоконченным и по обоим преступлениям с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. №ФЗ-420), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № ФЗ-323) и назначить ему наказание:

- по преступлению по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. №ФЗ-420)в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № ФЗ-323) в виде лишения свободы сроком на2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей: задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 

<

дата> до 

<

дата>, содержание под стражей с 

<

дата> до 

<

дата>.

Вещественные доказательства:

- аккумулятор от ноутбука марки «HP» модели «15 15 - ас 100ur», ноутбук марки «HP» модели «15 15 - ас 100ur», зарядное устройство к ноутбуку марки «HP», охлаждающую подставку для ноутбука марки «Deepcool» модели «WINDPALMINI», WiFi - роутер марки «Zyxel» модели «KeeneticII» в комплекте со шнуром питания, беспроводной модем марки «МТС» модели «Е1550» с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», фискальный кассовый чек от 

<

дата> на сумму 34 095 рублей, товарный чек ООО «Эльдорадо» № от 

<

дата> на сумму 34 095 рублей, товарную накладную № от 

<

дата> на сумму 34 095 рублей, куртку из ткани синего цвета Потерпевший №1, навесной замок и штатный ключ - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 10 суток со дня его получения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

***

***

***

***