Дело (УИД) № 21RS0019-01-2019-000681-64

Производство № 1-8/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24 января 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Кузьмина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова А.В., предоставившего ордер и удостоверение, 

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашская Республика, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 13 декабря 2017 г., вступившем в законную силу 26 декабря 2017 г., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 25 ноября 2019 года около 16 часов, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя технически исправной автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с гос. рег. знаком №, выехал от 

<

адрес> Чувашской Республики, в нарушении требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с учетом последних изменений), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Затем, ФИО1 в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 45 мин. того же дня, следуя на вышеуказанной автомашине, был оставлен и освидетельствован на состояние опьянения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району ФИО2 №6 возле 

<

адрес> Чувашской Республики. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие в выдыхаемом им воздухе паров этилового спирта в объеме 0,611 мг/л в первый раз и 0,369 мг/л – во второй раз.

Не согласившись с результатами освидетельствования ФИО1 в 17 часов 20 минут 25 ноября 2019 года был направлен на медицинское освидетельствование в БУ «Ядринская ЦРБ», где было установлено наличие в выдыхаемом им воздухе паров этилового спирта в объеме 0,498 мг/л в первый раз и 0,489 мг/л – во второй раз.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 13 декабря 2017 г., вступившем в законную силу 26 декабря 2017 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 25 ноября 2019 года около 16 часов, выпив 3 рюмки спиртного, он осуществил поездку на своей автомашине марки «

<

данные изъяты>» с гос. рег. знаком № от дома ФИО2 №2 в д. 

<

адрес>. По дороге в данную деревню ему навстречу попалась автомашина ДПС. В д. 

<

адрес> сотрудники ДПС остановили его автомашину и попросили у него документы и стали выяснять пил ли он спиртное. На их требование передать документы, он ответил, что документы при нем отсутствуют, и что он выпил 3 рюмки спиртного. После чего сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на Алкотестере. В это же самое время сотрудник полиции остановил проезжавшую автомашину и предложил водителю быть понятым. В присутствие двух понятых было проведено освидетельствование, результат которого показал в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя. Всего сотрудниками полиции было проведено 4 исследования и каждое исследование показывало разные результаты. В связи с тем, что результаты Алкотестера были разные, он не согласился с результатами. После этого сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где направили на медицинское освидетельствование, где также подтвердилось алкогольное опьянение.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний ФИО2 №6 на л.д. 58-59, следует, что 25 ноября 2019 года около 16 часов в ходе патрулирования возле 

<

адрес> ЧР им была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» с гос. рег. знаком №, водитель которой вызвал у него подозрение. В ходе разговора водитель признался, что документы на машину при нем не имеется. При этом в ходе разговора он почувствовал от водителя запах алкоголя, а также заметил изменение кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствие понятых на Алкотестере «Юпитер». В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие в выдыхаемом им воздухе паров этилового спирта в объеме 0,611 мг/л. в 16 часов 44 мин. Результаты освидетельствования были распечатаны на бумажный носитель, с которыми последний не согласился. В 17 часов 06 минут было проведено повторное освидетельствование, в результате которого также было установлено наличие в выдыхаемом им воздухе паров этилового спирта в объеме 0,369 мг/л. Поскольку ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования, последний был доставлен в отдел полиции. В присутствие двух понятых было составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в БУ «Ядринская ЦРБ» ФИО1. Согласно проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. После этого им был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомашины марки «

<

данные изъяты>» с гос. рег. знаком №, которая была помещена на специализированную стоянку ИП ФИО2 №1 по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний ФИО2 №1 на л.д. 56-57, следует, что 25 ноября 2019 года им была эвакуирована автомашина марки «

<

данные изъяты>» с гос. рег. знаком №, водитель которой находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 75-76, следует, что 25 ноября 2019 года около 10 часов утра вместе с ФИО1 выехали в лес для заготовки валежника. Во время работы он вместе с ФИО1 распил по 150 грамм самогона. Завершив работу, около 15 часов они с ФИО1 приехали к нему домой, где, разгрузив дрова, снова выпили по 100 граммов самогонки. После распития спиртного они вдвоем на автомашине ФИО1 и под управлением последнего поехали в д. 

<

адрес>. По дороге на улице д. 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили документы на машину у ФИО1. Затем, в его присутствие, а также в присутствие второго понятого ФИО1 выдохнул в трубку алкотестера два раза, в результате чего было установлено алкогольное опьянение. С данными результатами ФИО1 не согласился. После чего Тихонова повезли в больницу, а машину забрали на эвакуаторе. О том, что ФИО1 был лишен водительских прав, ему не было известно.

Данные показания также подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 №3, выступавший в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 инспекторами ДПС 25 ноября 2019 года около 16 часов возле 

<

адрес> Чувашской Республики. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №5 на л.д. 73-74, и показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что 25 ноября 2019 года около 17 часов сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых в ОМВД России по Ядринском району, где водителю ФИО1 в их присутствие было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в Ядринской ЦРБ, на что данный водитель согласился. 

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: 

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району ФИО2 №6 от 26 ноября 2019 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4); 

- протоколом серии 21 ОА № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомашины марки «

<

данные изъяты>» с гос. рег. знаком № (л.д. 5); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 21 ГМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» заводской №, в присутствии двух понятых ФИО2 №3 и ФИО2 №2, в ходе которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,611 мг/л, и результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д. 6,7, 8);

- протоколом серии 21 ПД № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Ядринскому району (л.д.11);

- протоколом серии 21 МА № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомашины марки «

<

данные изъяты>» с гос. рег. знаком № (л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д. 15,16,17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с автостоянки, принадлежащей ФИО2 №1, была изъята автомашина марки «

<

данные изъяты>» с гос. рег. знаком № (л.д. 63-64); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>» с гос. рег. знаком №, которой управлял в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района ЧР от 13 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 26 декабря 2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22, 78).

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

С учетом имеющихся в деле письменных доказательств суд уточняет время остановки и освидетельствования 25 ноября 2019 года ФИО1 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району ФИО2 №6 и устанавливает, что данные действия были произведены в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут 25 ноября 2019 года.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование им в ходе дознания расследованию данного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении, нахождение на иждивении подсудимого матери пенсионного возраста.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, степень общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, как и не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращении в связи с этим уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину марки «

<

данные изъяты>» с гос. рег. знаком №, находящуюся на специализированной стоянке ИП ФИО2 №1 по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> - возвратить по принадлежности ее владельцу, ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Л.М. Изоркина