15RS0010-01-2024-000328-84 Дело № 2 - 1320/2024

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 г. г.Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Надибаидзе Ц.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.04.2018г. № № в размере № и судебных расходов в размере № коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО4.и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор от 19.04.2018г. № № по условиям которого ФИО4. предоставлены денежные средства в размере № рублей. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. За заемщиком в период с 19.02.2021г. по 22.11.2023г. образовалась задолженность в размере № коп.

Банку стало известно, что Заемщик, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. 

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика ФИО4 открыто наследственное дело, наследниками являются ФИО3 

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Лицо, заявившее о себе, как о наследнике, а в данном случае ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, следовательно, несет обязательства по долгам наследодателя.

Представитель истца просил рассмотреть иск в отсутствие представителя по имеющимся материалам дела, взыскав задолженность с наследников. 

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, корреспонденция возвращена без вручения 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане, (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства.

19.04.2018г. истец предоставил ответчику денежные средства в размере № руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на 22.11.2023г. задолженность по договору от 19.04.2018г. № № составляет № копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере № копеек, просроченная задолженность по процентам № коп., образовавшаяся в период с 19.02.2021г. по 22.11.2023г. 

Истцу стало известно, что ФИО4 скончался 03.11.2020 года. 

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №№ по заявлению ФИО1, ФИО2. 

В силу положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 128 Гражданского кодекса РФ следует, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); 

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика ФИО4 – ФИО1, ФИО2 являются наследниками к его имуществу. 

В соответствии с правой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6 обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» по приведённым выше основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками к имуществу ФИО4., суд считает подлежащим взысканию пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму государственной пошлины в размере № коп. 

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика, ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в размере № состоящую из : просроченный основной долг – №., просроченные проценты- №., а также судебные расходы в размере №.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, от 19.04.2018г. № №., за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ( №) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по РСО-Алания в Промышленном МО г.Владикавказа 19.10.2011г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный Отделением УФМС России по РСО-Алания в Промышленном МО 31.10.2013г. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору от 19.04.2018г. № № в размере № коп. состоящую из: основной долг – № коп., 54972№ коп.- просроченные проценты судебные расходы в размере № коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А.Дзуцева