№ 1-7/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Бирск 10 января 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Зайнетдиновой М.Р., с участием подсудимого Трапезникова С.В., его защитника - адвоката Черновского А.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, государственного обвинителя - старшего помощника Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Исламова К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трапезникова С.В., 

<

данные изъяты>, судимого:

приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней,

приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно. Постановлением Бирского районного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 условное осуждение ФИО1 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима на 2 года 6 месяцев. Освобожден 14.10.2015 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 20 дней.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.1,2, п.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 23.00 до 07.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Бирского района; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с порядком и правилами административного надзора, предупрежден о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно не соблюдал административные ограничения и совершил административное правонарушение. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне жилого помещения в ночное время суток, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток, то есть нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, за что в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут мировым судом судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время суток отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, за что в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут мировым судом судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток, то есть нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, за что на ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут мировым судом судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, за что на ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут мировым судом судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток, то есть нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, за что на ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут мировым судом судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, находился в общественном месте возле дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на ФИО1 составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете врача - психиатра, врача-нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО1 осужден приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.04.2019 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока по приговору суда от 25.04.2019 ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что условное осуждение по приговору суда от 25.04.2019 подлежит отмене, а наказание - назначению по совокупности приговоров по правилам ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. 

По смыслу закона при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по приговору.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу должна быть отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы, и необходимо обеспечить исполнение приговора. 

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется. Доказательств того, что ФИО1 страдает заболеваниями, включенными в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется, в суд соответствующее медицинское заключение не представлено.

Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ). Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

В связи с чем, началом срока наказания ФИО1 следует считать день вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу с зачетом в срок наказания периода времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.04.2019 отменить.

На основании ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору суда от 25.04.2019 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018, заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, предупреждение об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, возвращенные старшему инспектору по ОАН Отдела МВД России по Бирскому району ФИО5, протоколы об административном правонарушении № постановления по делу об административном правонарушении №, №, возвращенные старшему инспектору группы ИАЗ ФИО6, - оставить в их распоряжении, заверенные копии вышеуказанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право:

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления; 

- на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если и в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий подпись ФИО2

Копия верна.

Подлинник приговора находится в уголовном деле 

№1-7/2020 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2019-002480-54