Дело № 2-1139/2018 15 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Арслановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2017г. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов в размере 13 772 долларов США, расходов по оплате госпошлины в размере 11 900 руб., расходов по направлению телеграмм в размере 557,40 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили удостоверенный нотариусом договор займа (Бланк №, зарегистрировано в реестре за №) на сумму 8 800 долларов США по курсу ЦБ РФ на день получения займа, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., однако, ответчик своих обязательств до настоящего времени не исполнил (л.д. 32)

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО3, иск не признала, заявив, что денежные средства не были переданы ответчику до заключения договора займа, однако доказательств этого суду не представила. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца …. ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.27Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п.31Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" В соответствии п. 2 ст. 308 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта заключения сторонами договора займа и передачи денежных средств в размере 8 800 долларов США ответчику, истцом представлен удостоверенный нотариусом договор займа (Бланк №, зарегистрировано в реестре за №) (л.д. 32), согласно которому денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику до подписания договора. 

Ответчик подлинность договора не оспаривал.

Т.о., факт заключения сторонами договора займа и его условия подтверждены надлежащими доказательствами, доказательств того, что денежные средства не были переданы истцом ответчику в день заключения договора займа, ответчиком суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик заявил о безденежности обязательство только после предъявления настоящего иска.

Ставка ЦБ РФ на дату вынесения судебного решения 15.02.2018г. составляет 57,59 руб. за доллар США. Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору от 26.01.2016г. подлежит взысканию 506 792 руб. (8800х57,59)

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором займа (0,1% в день, начиная с 26.04.2016г.). 

В соответствии с п.6 Договора от 26.01.2016г. в случае, если заемщик не возвратит занятую сумму денег к указанному сроку (26.04.2016г.), заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Период просрочки, начиная с 26.04.2016г. и по 15.02.2017г. составил 661 день х 8 800 х (0,1/1*100) = 5 816,80 долларов США * 57,59 руб. = 334 989,51 руб.

Таким образом, неустойка составила 60% от суммы договора займа, поэтому по мнению суда является чрезмерной и подлежит снижению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб., полагая её размер соответствующим нарушенному обязательству. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку компенсация морального вреда за невозвращение денежных средств по договору займа законом не предусмотрена, требования истца в данной части подлежат отклонению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 11 900 руб.

Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 267,92 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по направлению телеграмм в размере 557,40 руб.

Всего подлежит взысканию в пользу истца 616 617,32 руб. (506 792 руб. + 100 000 руб. + 9 267,92 руб. + 557,40 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 606 792 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 267,92 руб., по оплате телеграмм 557,40 руб., всего: 616 617,32 руб. (шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот семнадцать рублей 32 копейки).

В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.