УИД 63RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 4 февраля 2025 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Алеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика, ссылаясь на то, что 14.11.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № F0T№. Банк предоставил заемщику денежные средства – лимит кредитования в сумме 25000 руб. сроком до 01.09.2022г. под 39,99 % годовых. Кредитный договор действует в течении неопределенного срока, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с общими условиями. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику, что подтверждается распиской в получении банковской карты. 

17.10.2023г. АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДГ.

Ссылаясь на то, что заемщик умер, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, истец с учетом уточнений просил суд взыскать наследников ФИО2 свою пользу задолженность по кредитному договору № F0T№ от 14.11.2019г. в размере 114318 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку никакого наследственного имущества после смерти сына она не получала. Кроме того, пояснила, что решением Красноглинского районного суда от 02.12.2024г. с неё взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 27669 руб. 84 коп. 

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца и третьего лица.

Выслушав пояснения ответчика, изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное непредусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.11.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 достигнуто соглашение на получение последним кредитной карты с лимитом в размере 25 000 руб. с процентной ставкой 39,99 % годовых. 

Пунктом 12 соглашения стороны предусмотрели ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде обязанности уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в нарушение положений Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а именно не вносил платежи в установленные сроки ежемесячно, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчёта по договору потребительского кредита № F0T№ от 14.11.2019г. следует, что у заемщика образовалась задолженность в размере 160560 руб. 05 коп., из которой просроченный основной долг 136916 руб. 59 коп., начисленные проценты 23643 руб. 46 коп.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

По договору цессии уступки прав (требований) №ДГ от 17.10.2023г. цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № F0T№ от 14.11.2019г. в отношении должника ФИО2

На основании изложенного судом установлено, что в связи с неисполнением условий договора банк имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 14.11.2022г.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника не связаны.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является мать наследодателя ФИО1. По сведениям нотариуса, наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 18 руб. 32 коп. 

Вместе с тем установлено, что на имя ФИО2 с 09.07.2019г. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью, согласно карточке учета, 142000 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство путем подачи заявления к нотариусу, она несет перед кредитором наследодателя, в данном случае ООО «ПКО ТРАСТ», обязательства по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательства уплаты долга по кредиту сторона ответчика суду не представила, как и не представила доказательства, подтверждающие другую стоимость наследственного имущества. От проведения по делу судебной оценочной экспертизы, с учетом разъяснений суда о процессуальных последствиях отказа от проведения по делу судебной экспертизы, ответчик отказалась. 

Судом проверялись обстоятельства страхования жизни заемщика ФИО2 в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в рамках договора добровольного страхования заемщиков.

Из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что 14.11.2019г. ФИО2 в рамках кредитного договора дал свое согласие банку на включение его в список застрахованных в рамках коллективного страхования № №/2 от 20.12.2012г., заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Коллективный договор страхования заключен между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в силу данного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком, АО «Альфа-Банк» - страхователем, а ФИО2 – застрахованным. Выгодоприобретателями по договору является наследники. По факту наступления страхового случая с ФИО2 в рамках коллективного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» неизвестно. В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались. 

Судом установлено, что 02.12.2024г. решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 16.11.2019г. в размере 26698 руб. 88 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 96 коп., а всего 27699 руб. 84 коп. Решение суда вступило в законную силу 14.01.2025г. 

Определенная к возврату истцом сумма кредита и процентов не могут превышать пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание вынесенный судебный акт о взыскании задолженности с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на момент рассмотрения дела отсутствует иное наследственное имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества, т.е. в размере 114 318 руб. 48 коп. от стоимости наследственного имущества. 

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ (№) задолженность по кредитному договору № F0T№ от 

<

дата> в размере 114 318 руб. 48 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего 14.11.2022г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3486 руб., а всего 117804 руб. 48 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 14.02.2025г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина