Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 января 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Борисенковой И.Н., 

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Гандурова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Мельниковой Ю.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в 

<

данные изъяты> грузчиком, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в незаконном повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории государственного природного заказника «Хехцирский» в квартале 14 выдел 14 Вишневского участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, относящегося к особо охраняемым природным территориям, входящим в состав лесного фонда РФ, не имея разрешающих документов на движение крупногабаритной техники по особо охраняемым природным территориям, то есть в нарушении ст. 27 Федерального закона от 14.03.1995 №33-Ф3 «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которой на территории государственного природного заказника запрещается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам, и п. 19 Положения о государственном природном заказнике федерального значении «Хехцирский», утвержденного приказом Минприроды России от 19.08.2009 г. №256, согласно которого на территории заказника запрещается проезд и стоянка автомототранспортных средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде необратимого нарушения способности насаждений к продолжению роста, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, управляя самоходной машиной - экскаватором марки «KUBOTA КН-8», используемого в качестве орудия для совершения преступления, совершил наезд на 3 сырорастущих дерева породы Ясень, диаметром ствола 2 см и высотой 2 м каждое, общим объемом 0,243 м3, тем самым сломав стволы указанных деревьев, повредив их до степени прекращения роста.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале 14 выдел 14 Вишневского участкового лесничества КГКУ «Хабаровское лесничество», расположенного на территории государственного природного заказника «Хехцирский» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, умышлено, незаконно совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждения, а именно 3 сырорастущих деревьев породы Ясень, диаметром ствола 2 см и высотой 2 м каждое, общим объемом 0,243 м3, произраставших в указанном лесном массиве, причинив лесному фонду Российской Федерации, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам (Постановление Правительства РФ № 273 от 08.05.2007) ущерб в крупном размере на сумму 85557 рублей.

Представитель потерпевшего Кя Ю.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с подсудимым, мотивируя тем, что подсудимый возместил причиненный лесному фонду РФ вред в полном объеме, принес извинения, претензий материального и морального характера он к нему не имеет. 

Обвиняемому ФИО3 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Обвиняемый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию и пояснил, что он принес свои извинения представителю потерпевшего, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник – адвокат Гандуров А.С. позицию своего подзащитного поддержал, пояснив, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения.

Государственный обвинитель Борисенкова И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что все условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию, предусмотренные УК РФ и УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 не судим, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление. 

Исходя из изложенного, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Преступление, в совершении которого ФИО3 обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Каких-либо иных препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, прекратить за примирением сторон /ст. 25 УПК РФ/. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- Экскаватор марки 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении ФИО3

- Видеозапись, записанную на оптическом диске 

<

данные изъяты> - хранить в материалах дела. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья А.Л. Собянина