Дело № 5-270/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием представителя Красноярской таможни ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2018 года при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «Душанбе (Таджикистан) – Красноярск (РФ)» гражданин Республики Таджикистан осуществил вход в «зеленый коридор», зоны таможенного контроля зала прилета международного терминала № таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт Красноярск, Терминал №, строение 48, заявив своими действиями об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе таможенного контроля из устного опроса ФИО1, сообщено о нахождении в его сопровождаемом багаже личных вещей, в том числе насвая, общим весом 0,6 кг.

Это дало основание для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № 10606010/080218/Ф000072.

В соответствии с п. 3.5 приложения № 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 г., запрещено к ввозу на таможенную территорию таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста. Согласно п. 21 ст. 2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» насвай - вид не курительного табачного изделия, предназначенного для сосания и изготовленного из табака, извести и другого не табачного сырья. В нарушение ст. 260 ТК ЕАЭС ФИО1 при ввозе на таможенную территорию таможенного союза табачного изделия «насвай», весом 0,6 кг, пассажирская таможенная декларация в таможенный орган не была подана. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель Красноярской таможни ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Выслушав представителя Красноярской таможни ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: 

протоколом от 06.04.2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО1,

актом таможенного досмотра от 08.02.2018 года,

протоколом опроса ФИО1, 

протоколом опроса свидетеля ФИО4,

заключением таможенной экспертизы от 19.03.2018 года, согласно которому представленные на экспертизу объекты являются насваем - некурительным табачным изделием. 

В соответствии с п. 1 ст. 258 ТК ЕАЭС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования в зависимости от способов их перемещения через таможенную границу ЕАЭС совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

В силу п. 6 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу ЕАЭС с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения с последующим его уничтожением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – «насвая», весом 578,6 грамма с последующим его уничтожением.

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Кемаева