Дело №2-160/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 февраля 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование своих исковых требований САО «ВСК» указал, что 09 ноября 2017 года согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 (далее - Ответчик) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: СК, ФАД Лермонтов-Черкесск. В результате ДТП был поврежден автомобиль (данные изъяты) г/н (номер обезличен). Так же в результате ДТП был причинен вред здоровью водителю (данные изъяты) ФИО2 и ФИО3 Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №(номер обезличен).В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 274 146 рублей 00 копеек, из которых 153 646 рублей за ущерб имуществу – автомобиль (данные изъяты) г/н (номер обезличен), 60 250 рублей – за вред здоровью ФИО3 и 60 250 рублей – за вред здоровью ФИО2

В соответствии с приговором Прикубанского районного суда КЧР от (дата обезличена) по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ ответчик не имел специального права на управление автомобилями категории «СЕ».

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 274 146 рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 941 рубль 46 копеек. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

По правилам ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд дважды не явился, не ходатайствовал об отложении дела, не известил суд о причине неявки.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в виду неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительны причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований САО «ВСК». 

В судебном заседании установлено, 09 ноября 2017 года согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: СК, ФАД Лермонтов-Черкесск. В результате ДТП был поврежден автомобиль (данные изъяты) г/н (номер обезличен). Так же в результате ДТП был причинен вред здоровью водителю (данные изъяты) ФИО2 и ФИО3 Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №(номер обезличен).В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 274 146 рублей 00 копеек, из которых 153 646 рублей за ущерб имуществу – автомобиль (данные изъяты) г/н (номер обезличен), 60 250 рублей – за вред здоровью ФИО3 и 60 250 рублей – за вред здоровью ФИО2 В соответствии с приговором Прикубанского районного суда КЧР от (дата обезличена) по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ ответчик не имел специального права на управление автомобилями категории «СЕ». 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 274 146 рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 941 рубль 46 копеек.

Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течении 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров