Дело № 2а-3274/2024

УИД: 39RS0001-01-2024-002436-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июня 2024 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ОСП Ленинградского района Калининграда, УФССП России по Калининградской области, заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, заинтересованные лица Банк ВТБ (ПАО), ФИО3 АнатО.ч, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что 01.11.2022 года в ОСП Ленинградского района Калининграда, на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса по делу 77/577-Н/77-2021-10-867 от 01.12.2021 года, возбуждено исполнительное производство №208104/21/39001 о взыскании с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредиту.

Как указал административный истец, заказным письмом с уведомлением (ШПИ 80096586368777) им было направлено в ОСП Ленинградского района Калининграда заявление о замене стороны исполнительного производства, которое получено адресатом 31.07.2023 года. Однако по состоянию на сегодняшний день судебный пристав-исполнитель замену стороны исполнительного производства не произвел, постановление административному истцу не направил. Такое бездействие ОСП Ленинградского района г. Калининграда, выразившееся в том, что замена стороны исполнительного производства не произведена, копия постановления о замене стороны исполнительного производства административному истцу не вручена, нарушает права и законные интересы административного истца. Просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика и обязать ОСП Ленинградского района г. Калининграда произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, с Банка ВТБ (ПАО) на административного истца.

Судом к участию в деле в качества административных соответчиков привлечены УФССП России по Калининградской области, заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, в качестве заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО).

Стороны, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2022 в ОСП Ленинградского района Калининграда на основании исполнительной надписи нотариуса 77/577-Н/77-2021-10-867 от 01.12.2021 года, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО) возбуждено исполнительное производство №208104/21/39001 с предметом исполнения: взыскать задолженность по кредиту по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 598 259,03 рублей.

Согласно представленным в материалы дела сводке по исполнительному производству и информации из базы данных АИС ФССП России заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о замене стороны исполнительного производства в ОСП Ленинградского района Калининграда не поступало, регистрация заявления не производилась. 

В ходе рассмотрения дела административному истцу было предложено представить копию заявления о замене стороны в исполнительном производстве, договор цессии, однако таких документов по запросу суда не представлено.

Таким образом, доказательства поступления заявления в территориальное подразделение службы судебных приставов в подтверждение факта нарушения прав и законных интересов стороной административного истца не представлены, номер ШПИ почтового отправления в отсутствие описи вложения, при установленных по делу обстоятельствах, не позволяет установить отправку адресату конкретного документа в рамках определенного исполнительного производства.

При таком положении, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что должностными лицами службы судебных приставов допущено незаконное и нарушающее права взыскателя по исполнительному производству бездействие, выразившееся в не рассмотрении по существу его заявления и не вручении последнему копии постановления о замене стороны исполнительного производства, что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» к ОСП Ленинградского района Калининграда, УФССП России по Калининградской области, заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, заинтересованные лица Банк ВТБ (ПАО), ФИО3 АнатО.ч, о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд Калининграда в течение месяца.

Судья: О.Л. Дорошенко