Дело № 1-91/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2017 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием: 

- государственного обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ); 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года, в дневное время, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в районе с..Багаряк Каслинского района Челябинской области, незаконно приобрел (сорвал) несколько кустов дикорастущей конопли – наркотического средства 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде не менее 18,63 грамм, т.е. в значительном размере. После чего ФИО2 указанное количество наркотического средства незаконно хранил при себе в наружном кармане куртки - до 18 часов 05 минут 12 июля 2017 года, когда он у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было у него изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Согласно заключению 

<

данные изъяты>. (л.д.№)

Деяние, совершенное ФИО2 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.к. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», значительным является количество 

<

данные изъяты> в размере свыше 6 грамм в пересчете на сухое вещество. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по примечаниям к ст.228 УК РФ суд не усматривает, т.к. отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотических средств, они были изъяты при его задержании и досмотре.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также 

<

данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы сроком до 3-х лет. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО2 совершил преступление впервые, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным достичь целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ. При определении размера штрафа суд учитывает общественную опасность содеянного, а также имущественное положение подсудимого 

<

данные изъяты>. Каких-либо оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

2. Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Председательствующий: