Дело № 1-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 05 октября 2018 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синевой Е. В., с участием прокурора Андреапольского района Тверской области Васильева А. Г., подозреваемой ФИО1, защитника – адвоката коллегии адвокатов Тверской области «АРГУМЕНТ» Фёдорова Э. В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, пенсионера по старости, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

привлекаемой к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1,2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 10, 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, умышленно, по мотиву корыстных побуждений, выразившихся в желании получения наживы и личного обогащения, сбыла К.В.Г. 400 миллилитров спиртосодержащей жидкости с объёмной долей этилового спирта (крепостью) 40,4 % об., содержащейся в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета, вместимостью 0,5 литра, без этикетки, осознавая при этом недоброкачественность спиртосодержащей жидкости, как пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Тверской области № 1078 от 11.04.2018, представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в 1 (одной) бутылке без этикетки, вместимостью 0,5 дм? (л), является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью): 40,4 % об.

В качестве идентифицированных микрокомпонентов в этой жидкости присутствуют: уксусный альдегид (110,5 мг/дм?) – превышает показатели ГОСТ, ацетон (4,8 мг/дм?) – превышает показатели ГОСТ, этилацетат (333,9 мг/дм?) – превышает показатели ГОСТ, метанол (0,010 мг/дм?) – не превышает показатели ГОСТ, 1-пропанол (158,8 мг/дм?) – превышает показатели ГОСТ, изобутиловый спирт (827,7 мг/дм?) – превышает показатели ГОСТ, 1-бутанол (1,8 мг/дм?) – не превышает показатели ГОСТ, изоамиловый спирт (2037,3 мг/дм?) – превышает показатели ГОСТ, этиллактат (11,2 мг/дм?) – превышает показатели ГОСТ, 2-фенилэтанол (145,8 мг/дм?) – превышает показатели ГОСТ. 

Данная спиртосодержащая жидкость по микрокомпонентам не соответствует требованиям ГОСТ, является опасной для жизни и здоровья человека.

В ходе предварительного следствия от ФИО1 и ее защитника – адвоката Фёдорова Э. В. поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела и применении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник, поддержав ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, просил суд применить положения ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указав, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, искупив свою вину, она внесла пожертвования в ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Андреапольского района на сумму 3 000 рублей, тем самым, загладила причиненный преступлением вред.

ФИО1, полностью признав вину в содеянном, заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить. Не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, путём оказания ГБУ «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних» Андреапольского района благотворительной помощи детям на сумму 3 000 рублей, что документально подтверждено. 

Таким образом, доказательствами, собранными по уголовному делу подтверждено, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении размера судебного штрафа учитывается, что ФИО1 имеет источник дохода в виде пенсии по старости, положительно характеризуется, отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, привлекаемой к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей, оплату произвести в срок до 16 октября 2018 года, по реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ИНН 

<

***> КПП 695001001

Наименование получателя: УФК по Тверской области (Следственное управление

Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области)

л/сч 

<

***>, р/счет 

<

***>, БИК 042809001, 

в Отделении Тверь г. Тверь КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 ОКТМО 28701000.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: одну бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета, вместимостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Г. у ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского МСО СУ СК РФ по Тверской области – уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Алексеев