24RS0054-01-2024-000766-93

№ 2-846/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края У.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района Красноярского края в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 об устранении нарушений требований лесного законодательства, взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, с иском к ФИО1 об устранении нарушений требований лесного законодательства, взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Емельяновского района проведен анализ соблюдения требований лесного законодательства при передаче лесных насаждений с целью заготовки древесины. Установлено, что в квартале № 19, выделе № 14, лесосеки 3, деляны № 5 Емельяновского лесничества Бирюсинского участкового лесничества после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 0,07 га, в результате чего причинен вред в размере 2559,13 рублей. Использование указанного участка ФИО1 осуществлялось на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 36 от 18.02.2022, сроком действия до 17.02.2023. Согласно п. 8 договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки, в следующие сроки: с 18.02.2022 по 17.02.2023. В соответствии с п.п. «ж» п. 15 Договора, покупатель обязан осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п. 8 договора, в соответствии с Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в п. 23 ЛК РФ, правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с ч. 3 ст. 64 ЛК РФ, правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с ч. 3 ст. 53 ЛК РФ, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с ч. 3 ст. 60.3 ЛК РФ, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с частью 5 ст. 32 ЛК РФ, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с ч. 4 ст. 16.1 ЛК РФ. В нарушении требований лесного законодательства, ФИО1 после осуществления заготовки древесины оставил порубочные остатки на площади 0,07 га, что способствует возникновению лесных пожаров, не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах, захламляет лесной массив. Данный факт подтверждается сообщением о результатах осмотра лесосеки, сообщением о нарушении требований лесного законодательства. Ответчиком до настоящего времени не представлены в уполномоченный орган сведения об устранении допущенных нарушений. В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» определен порядок расчета ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства, в том числе, утверждены таксы для исчисления вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается и методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам. В соответствии с требованиями указанного постановления осуществлен расчет размера ущерба и установлен в размере -2559,13 рублей. Таким образом, указанным бездействием ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Также в результате бездействия ФИО1 повышается угроза возникновения лесного пожара в весенне-летний пожароопасный период. Несоблюдение требований законодательства приводит к нарушению интересов Российской Федерации, которые заключаются в неисполнении требования о соблюдении всеми без исключения Конституции Российской Федерации и законов, действующих на ее территории, что предусмотрено ст. 4, ст. 15 Конституции РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки находятся в составе земель лесного фонда, находятся в федеральной собственности и, тем самым, неисполнение требований лесного законодательства, приводит к нарушению интересов Российской Федерации, как собственника лесного фонда. Таким образом, обращение прокурора с настоящим иском обусловлено необходимостью защиты интересов неопределенного круга лиц, а также защиты интересов Российской Федерации, направлено на устранение выявленных нарушений закона и профилактику наиболее тяжких последствий, которые могут возникнуть в результате бездействия ответчика. Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ст. 99 ЛК РФ, ст. 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды», прокурор Емельяновского района Красноярского края просит обязать ФИО1 в квартале № 19 выделе № 14 лесосеки 3 деляны № 5 Емельяновского лесничества Бирюсинского участкового лесничества в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести очистку места рубок от порубочных остатков на площади 0,07 га, взыскать с ФИО1 в доход МО Емельяновский район сумму причиненного ущерба в размере 2559 рублей 13 копеек за неочистку порубочных остатков в квартале № 19 выделе № 14 лесосеки 3 деляны № 5 Емельяновского лесничества Бирюсинского участкового лесничества.

Определением суда от 11.06.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, А.К.И.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края У.Г.А. в судебном заседании исковые требования прокуратуры Емельяновского района Красноярского края поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации, почтовое отправление с судебным извещением возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «Емельяновское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещалось надлежащим образом, своевременно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края; третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, А.К.И., в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 42 и 58 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться и природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В силу ст. 8 Федерального законаот 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Земельный кодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 1 определяет землю как природный объект, охраняемый в качестве важнейшей составной части природы, природный ресурс, используемый в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основу осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Частью 3 ст. 11 ЛК РФ предусмотрено, что граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Леса подлежат охране от пожаров, что включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 51, ст. 53 ЛК РФ).

В соответствии с п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с п. 27 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Как следует из п. 9 Приложения N 3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденныхпостановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1730, при размещении в лесах отходов производства и потребления размер ущерба производится в 10-кратном размере затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые хоть и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смыслу гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч.4 ст. 30 ЛК РФ).

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Емельяновского района Красноярского края в рамках надзорных полномочий проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства при передаче лесных насаждений с целью заготовки древесины. 

В ходе проверки, прокуратурой Емельяновского района установлено, что в квартале № выделе № лесосеки 3 деляны № Емельяновского лесничества Бирюсинского участкового лесничества, после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 0,07 га, в результате чего причинен вред в размере 2559,13 рублей.

Использование лесного участка осуществлялось ФИО1 на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 36 от 18.02.2022. 

Как следует из договора № 36 от 18 февраля 2022 года, заключенного между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице и.о. руководителя КГБУ «Емельяновское лесничество» П.Д.Н. (продавец) и законным представителем А.К.И., на основании доверенности № 24 АА 4511104 от 14.02.2022, действующим от имени и в интересах ФИО1, продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязался принять лесные насаждения и уплатить за них плату. Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Емельяновский муниципальный район, Емельяновское (Мининское) лесничество, Бирюсинское участковое лесничество, квартал 19, выдел 14, лесосека № 3, делянка № 5. Заготовке не подлежат деревья в ступенях толщины менее 16 см и деревья, отмеченные, как семенные. Сроки и условия вывоза древесины: вывозка древесины осуществляется только после проведения продавцом учета заготовленной древесины в срок до 17 февраля 2023 года. 

В силу п. 5 договора № 36 от 18.02.2022, а также в соответствии с технологической картой лесосечных работ установлена форма рубки: сплошная (с последующим лесовосстановлением), вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений.

Согласно п. 8 договора № 36 от 18.02.2022, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим образом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в следующие сроки: с 18.02.2022 по 17.02.2023.

Согласно пп. «в», пп. «ж» п. 15 договора № 36 от 18.02.2022 покупатель обязан соблюдать правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, установленные в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, правила ухода за лесами, установленные в соответствии с частью 3 статьи 64 Лесного Кодекса Российской Федерации, правила пожарной безопасности в лесах, установленные в соответствии с частью 3 статьи 53 Лесного Кодекса Российской Федерации, правила санитарной безопасности в лесах, установленные в соответствии с частью 3 статьи 60.3 Лесного Кодекса Российской Федерации, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленные в соответствии с частью 5 статьи 32 Лесного Кодекса Российской Федерации, осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п. 8 настоящего договора.

Согласно пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

В ходе заготовки древесины ФИО1 были нарушены требования лесного законодательства.

Как следует из акта заключительного осмотра лесосеки № 243 от 11.09.2023, составленного лесничим Кемчугского участкового лесничества Б.А.Г., при осмотре места лесосеки (осмотр лесосеки) в квартале №, лесотаксационном выделе № лесосеке № делянка 5, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено нарушение требований лесного законодательства, а именно: невыполнение работ по очистке делянки на площади 0,07 га. Осмотр лесосеки производился без участия ФИО1, извещенного о дате осмотра КГБУ «Емельяновское лесничество».

В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 2559 рублей 13 копеек, что подтверждается расчетом ущерба, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, а именно неудовлетворительной очисткой мест рубок. 

Заключив договор купли-продажи лесных насаждений, ФИО1 принял на себя обязательства по соблюдению требований действующего лесного законодательства в отношении объектов лесного фонда, находящихся в его пользовании. До настоящего времени выявленные нарушения лесного законодательства ФИО1 не устранены - очистка лесосеки не произведена, доказательств обратного не представлено.

Статья 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливает имущественную, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

В силу п. 2 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. 

Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункты 1, 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, часть 1 статьи 196 ГПК РФ, часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Таким образом, возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно как в денежной форме посредством взыскания исчисленной по правилам ч. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды суммы убытков, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Способы возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде установленные ст. 78 закона об охране окружающей среды, соответствуют гражданско-правовым способам, указанным в ст. 1082 ГК РФ, которая предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Из изложенного следует, что целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать способы, предусмотренные ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 закона об охране окружающей среды при обращении за судебной защитой, а суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям. Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит, прежде всего, от возможности его возмещения в натуре, необходимости оперативности принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. В отсутствии таких обстоятельств суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскании убытков). 

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым определить способ возмещения ФИО1 вреда в виде компенсации вреда в денежном выражении, поскольку, по мнению суда, возложение на ответчика обязанности по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,07 га в квартале № 19 выделе № 14 лесосеки № 3 деляны № 5 Емельяновского лесничества Бирюсинского участкового лесничества, будет являться неэффективным способом возмещения вреда окружающей среде, с момента, когда ответчиком по договору должна была быть произведена очистка участка (период с 18.02.2022 по 17.02.2023) прошло более полутора лет, в течение указанного периода времени, участок мог значительно претерпеть изменения, в том числе на нем могли появиться результаты негативного воздействия иных лиц и сил природы.

Размер ущерба в сумме 2559 рублей 13 копеек, произведен в соответствии с таксами и методиками, установленными постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», сторонами не оспаривается.

Таким образом, исковые требования прокурора Емельяновского района Красноярского края подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину в размере 400 рублей следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Емельяновского района Красноярского края удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 240-035) в доход бюджета муниципального образования Емельяновский район Красноярского края сумму причиненного ущерба в размере 2559 рублей 13 копеек.

В остальной части исковых требований прокурору Емельяновского района Красноярского края - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 года.