ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 

<

дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С., 

при секретаре Булавиновой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО9, 

следователь Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю лейтенант юстиции ФИО1,

подозреваемого ФИО2,,

защитника адвоката АК с. Дивного ФИО3, ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в судебном заседании в зале районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> оператором газозаправочной станции, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, на учете у врачей: нарколога и психиатра – не состоящего, депутатом – не являющегося, чеченца, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Следователь Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российскаой Федерации по Ставропольскому краю лейтенант юстиции ФИО1, обратился в Апанасенковский районный суд с постановлением о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, мотивировав его следующим. 

<

дата> в Ипатовском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ в отношении ФИО2

В ходе предварительного следствия установлено, что 

<

дата> в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут ФИО2, 

<

дата> года рождения, являясь согласно трудового договора от 

<

дата> № Б/Н оператором АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей 

<

данные изъяты> будучи обязанным, в соответствии с должностной инструкцией оператора газозаправочной станции (СУГ), утвержденной директором 

<

данные изъяты> ФИО7, не производить отпуск СУГ в непредусмотренную для этого тару или баллоны с просроченным сроком годности, в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по Апанасенковскому району оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь на территории указанной АГЗС, которая относится к категории взрывопожароопасных производственных объектов, действуя умышленно, осознавая, что предоставление услуги по заправке бытового газового баллона сжиженным газом не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, используя металлический переходник, не предназначенный для заправки бытовых газовых баллонов сжиженным газом, оказал ФИО8 за деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей услугу по заправке сжиженным газом бытового газового баллона №, пригодного для использования по целевому назначению до 

<

дата> года. При этом ФИО2 не произвел контрольную проверку наполненного баллона на степень его наполнения путем взвешивания, либо иным способом, тем самым баллон мог быть переполнен сверх нормативного количества сжиженного газа. Указанные обстоятельства могли привести к утечке газа через вентиль или разрушению баллона с возможным последующим воспламенением (взрывом газовоздушных смесей), что также подтверждается заключением инженерно-технической экспертизы № от 

<

дата>.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования статьи 7 Федерального Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а так же грубо нарушил требования пунктов 192 и 193 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558, согласно которым наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения. Баллоны после наполнения газом - должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения, чем осуществил оказание услуг, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании следователь Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю лейтенант юстиции ФИО1, поддержал доводы изложенные в постановлении, просил его удовлетворить.

В судебном заседании следователь Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российскаой Федерации по Ставропольскому краю лейтенант юстиции ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением судебного штрафа, просил его удовлетворить. 

Подозреваемый ФИО2 и защитник ФИО6 просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель прокурор Апанасенковского района Ставропольского края Голосов В.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25.1 КПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российскаой Федерации по Ставропольскому краю лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, перечисляемого на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Срок оплаты судебного штрафа ФИО2, определить - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья И.С.Куцаенко