№ 12-199

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г.Дмитров 19 мая 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., рассмотрев в судебном заседании с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении в отношении гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не уплатил в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, наложенный ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ. 

За данное административное правонарушение ФИО1 был назначен штраф 4000 рублей.

На данное постановление мирового судьи ФИО1 принес жалобу, в которой он просил отменить постановление мирового судьи, как незаконное, поскольку он указанный штраф оплатил в срок. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу и пояснил, что он штраф, назначенный ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего у него имеется квитанция, а также постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по МО. О том, что квитанцию об оплате штрафа он должен был предоставить в орган УФМС, он не знал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении него является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В связи с чем, штраф, назначенный ФИО1. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание представлена подлинная квитанция, согласно которой штраф в сумме 2000 руб., назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. (УИН №) был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, ФИО1 представлено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи, с чем событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ..

На основании ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении ФИО1 – отменить, и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья