ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 15 ноября 2017 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чалбышева А.В. и помощника прокурора 

<

адрес> Сулейманова И.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Джубандикова Н.А., 

при секретаре Тумазевой М.В. и Петряниной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-121/17 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

04.06.2017г. примерно в 22час. 00мин., более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, совместно со своим братом ФИО10 на автомобиле «Лада Калина», г.н.№ под управлением Свидетель №1 двигались по автодороге Урал-Сергиевск-Челно-Вершины на территории 

<

адрес>, когда между ФИО1 и ФИО10 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение смерти ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО10, ФИО1 04.06.2017г. примерно в 22час. 00мин., более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля «Лада Калина», г.н.№ двигаясь в районе 4 километра автодороги Урал-Сергиевск-Челно-Вершины на территории 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения смерти ФИО10, с силой удерживая потерпевшего рукой за голову, нанес последнему не менее одного удара имевшимся у него ножом в жизненно-важную область шеи, не менее одного удара тем же ножом в область расположения жизненно-важных органов-в левую подмышечную область и не менее двух ударов указанным ножом в область правого плеча, причинив ФИО10 следующие телесные повреждения: 1)слепое колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи, с полным пересечением наружной и внутренней сонной артерии справа; слепое не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей левой подмышечной области; слепое не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей правого плеча в верхней трети; слепое не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей правого плеча в средней трети; 2)ссадины: на кончике носа (1), на верхнем веке правого глаза (2), на нижнем веке правого глаза (1), на передней поверхности правого плеча в средней трети (1); 3)царапину на передней поверхности правого плеча в верхней трети. Слепое колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи, с полным пересечением наружной и внутренней сонной артерии справа, сопровождавшихся наружным кровотечением и осложнившихся развитием острой массивной кровопотерей имеет признаки повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО10 Слепое не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей левой подмышечной области, слепое не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей правого плеча в верхней трети, слепое не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей правого плеча в средней трети имеют признаки повреждений, повлекших легкий вред здоровью. Ссадины, царапина относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Смерть ФИО10 наступила на месте преступления от слепого колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи, с полным пересечением наружной и внутренней сонной артерии справа, сопровождавшихся наружным кровотечением и осложнившихся развитием острой массивной кровопотерей и находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признав себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии 05.06.2017г. при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.70-72), следует, что 04.06.2017г. примерно в 18час. он по просьбе своего брата ФИО10 вместе с Свидетель №1 и В.В. на автомашине последнего приехали в 

<

адрес> для того, чтобы отвезти ФИО10 и перегнать автомашину последнего в 

<

адрес>. После этого он вместе и на автомашине своего брата под управлением Свидетель №1 выехали в сторону 

<

адрес>, при этом он сидел на заднем пассажирском сиденье справа, а Ленар впереди на пассажирском сиденье. ФИО3 поехал на своей машине следом за ними. В пути следования он пил водку и разговаривал с Ленаром. Когда они ехали на 4км. автодороги Урал-Сергиевск-Челно-Вершины, около поворота на 

<

адрес>, то между ним и Ленаром произошел словесный конфликт, в ходе которого он достал из своего левого кармана куртки нож, схватил Ленара левой рукой за голову, и держа нож в правой руке, зная, что в шее находятся жизненно важные органы, при повреждении которых может наступить смерть, нанес один удар в правую область шеи Ленара. Что было дальше он не помнит, так как потерял рассудок. Очнулся он уже в момент, когда Ленара увезли на скорой. Позже приехали сотрудники полиции, которые доставили его в О МВД России по 

<

адрес>. Что делала Свидетель №1 он не помнит. Ленара он убил в связи с тем, что между ними произошла ссора, которая его задела. Вину в совершении убийства ФИО10 признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии 05.06.2017г. при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.76-78), следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ он признает полностью, в полном объеме, в обвинении написано все так, как и было на самом деле. Он действительно находясь в автомобиле «Лада Калина», г.н.№ на 4км. автодороги Урал-Сергиевск-Челно-Вершины убил своего брата ФИО10 нанеся удар ножом в правую область шеи. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Показания данные им при допросе в качестве подозреваемого 05.06.2017г. подтверждает полностью.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии 24.08.2017г. при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.167-170), следует, что вину признает полностью. Данные ранее им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Уточняет, что 04.06.2017г. в ходе конфликта со своим братом ФИО10 в автомобиле «Лада Калина», г.н.№, на автотрассе схватил ФИО10 рукой за голову, отчего у того образовались царапины на лице и плече. Далее он нанес ФИО10 4 удара ножом, один в область шеи, один в левую подмышку, два удара в область правого плеча. В содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления в ходе рассмотрения уголовного дела установлена и подтверждается нижеследующим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с 2005г. она состояла в браке с ФИО9, от которого 

<

данные изъяты>. Ее супруг работал охранником в 

<

адрес>. Ее супруг и подсудимый являются родными братьями, отношения между ними были хорошие. Своего супруга характеризует положительно. 04.06.2017г. она неоднократно звонила своему супругу, однако тот не отвечал. 05.06.2017г. в ходе телефонного разговора от сожительницы ФИО1 ей стало известно, что со слов следователя ее супруга убил ФИО1, в чем он признался. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 04.06.2017г. примерно в 19час. она вместе с ФИО1, своим супругом под управлением и на автомашине последнего приехали в 

<

адрес> для того, чтобы отвезти ФИО10 и перегнать его автомашину в 

<

адрес>, где она вместе с ФИО14 М.К. и Л.К. пересели в автомашину последнего, при этом она села за руль, ФИО10 на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 справа на заднее пассажирское сиденье. После этого они поехали в заданном направлении, при этом ее супруг на своей автомашине ехал за ними. В пути следования ФИО1 употреблял водку и вел диалог. Когда они проехали 

<

адрес>, то в какой-то момент она, повернув голову, увидела, как ФИО1, прижав рукой к подголовнику сиденья голову ФИО10, нанес последнему в шею 2 удара ножом, после чего она остановила автомашину, при этом ФИО1 продолжать удерживать голову своего брата, который стал хрипеть и у него из шеи сильно текла кровь. Затем ФИО10 смог вырваться, вышел из автомашины и лег на асфальт, после чего к нему подошел ее супруг и стал оказывать помощь. Затем она, выйдя из автомашины, на улице сняла с себя майку и передала ее своему супругу, чтобы остановить кровотечение, а сама стала останавливать попутную автомашину, при этом сообщила супругу о том, что в автомашине ФИО1 ударил ножом в шею ФИО10 После этого из автомашины вышел ФИО1, которому ее супруг сказал вернуться и сесть обратно в автомашину, что ФИО1 и сделал. Затем она остановила попутную автомашину, находившиеся люди в которой вызвали скорую помощь. После этого на место приехали скорая помощь и сотрудники полиции. ФИО1 она характеризует положительно. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 04.06.2017г. примерно в 19час. они вместе с супругой и ФИО1 под его управлением и на его автомашине приехали в 

<

адрес> для того, чтобы отвезти ФИО10 и перегнать его автомашину в 

<

адрес>, где его супруга вместе с ФИО14 М.К. и Л.К. пересели в автомашину последнего, при этом его супруга села за руль. После этого они все поехали в заданном направлении, при этом он ехал на своей автомашине за автомашиной ФИО10 По пути следования недалеко от поворота на 

<

адрес> автомашина ФИО10 резко съехала на обочину, остановилась и стала раскачиваться, он также остановил свою автомашину на обочине. Через некоторое время из впереди стоящей автомашины держась за шею вышел ФИО10, после чего лег напротив его автомашины. После этого он вышел из автомашины и подошел к ФИО10, у которого из шеи было обильное кровотечение. ФИО10 попросил его вызвать скорую помощь, при этом сообщил, что его ударил ножом ФИО1 Затем из автомашины вышла его супруга, которой он сказал останавливать проезжающие автомашины, чтобы вызвать скорую помощь, а сам стал пытаться остановить у ФИО10 кровотечение. После этого из автомашины вышел ФИО1, которому он сказал вернуться и сесть обратно в автомашину, что ФИО1 и сделал. Затем его супруга остановила попутную автомашину и находившиеся в ней люди вызвали скорую помощь. После этого на место приехали скорая помощь и сотрудники полиции. Впоследствии его супруга также сообщила ему, что ФИО1 ударил ножом в шею своего брата ФИО10 

Помимо указанных показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого, виновность последнего также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2017г. (т.1 л.д.17-25), согласно которому на 4км. автодороги Урал-Сергиевск-Челно-Вершины осмотрен автомобиль «Лада Калина», г.н.№, где обнаружены обильные пятна вещества бурого цвета и нож;

-протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2017г. (т.1 л.д.42-48), согласно которому осмотрено патологоанатомическое отделение ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>-94, где на кушетке расположен труп ФИО10 с признаками насильственной смерти в виде колото-резаной раны на шее; 

-протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2017г. (т.1 л.д.105-113), согласно которому на специальной стоянке транспортных средств, расположенной рядом с 

<

адрес> в 

<

адрес> осмотрен автомобиль «Лада Калина», г.н.Р199СА163, в салоне которого обнаружены обильные пятна вещества бурого цвета; 

-заключением эксперта №С от 28.06.2017г. (т.1 л.д.116-126), согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие повреждения: слепое колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи, с полным пересечением наружной и внутренней сонной артерии справа; слепое не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей левой подмышечной области; слепое не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей правого плеча в верхней трети; слепое не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей правого плеча в средней трети; ссадины: на кончике носа (1), на верхнем веке правого глаза (2), на нижнем веке правого глаза (1), на передней поверхности правого плеча в средней трети (1); царапина на передней поверхности правого плеча в верхней трети. Вышеуказанные повреждения являются прижизненными. Давность их образования составляет период не более 6 часов до момента наступления смерти. Состояние поверхности ссадин, царапины обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период не более 12 часов до момента наступления смерти. Слепое колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи, с полным пересечением наружной и внутренней сонной артерии справа; слепое не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей левой подмышечной области; слепое не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей правого плеча в верхней трети; слепое не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей правого плеча в средней трети возникли от действия плоского предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами. Ссадины образовались в результате ударно-скользящего либо давяще-скользящего воздействия тупого, твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого не отразились. Царапина образовалась в результате ударно-скользящего либо давяще-скользящего воздействия тупого, твердого предмета, с точечной контактирующей поверхностью. При образовании вышеуказанных повреждений направление действия травмирующего предмета (предметов) было как спереди назад, слева направо, снизу вверх. Смерть ФИО10 последовала от слепого колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи, с полным пересечением наружной и внутренней сонной артерии справа, сопровождавшихся наружным кровотечением и осложнившихся развитием острой массивной кровопотерей. Слепое колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи, с полным пересечением наружной и внутренней сонной артерии справа, сопровождавшихся наружным кровотечением и осложнившихся развитием острой массивной кровопотерей имеет признаки повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. ФИО10 Слепое не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей левой подмышечной области, слепое не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей правого плеча в верхней трети, слепое не проникающее колото-резаное ранение мягких тканей правого плеча в средней трети имеют признаки повреждений, повлекших легкий вред здоровью. Ссадины, царапина относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью. Сами по себе повреждения не лишали способности потерпевшего к совершению каких-либо самостоятельных активных действий, объем и продолжительность которых зависит от индивидуальных особенностей организма к полученной травме. Взаиморасположение потерпевшего и травмирующего предмета в момент причинения телесных повреждений могло быть разнообразным. Общее количество травмирующих воздействий, причиненных ФИО10, было не менее 10, из них 4 было приложено к голове, 1 было приложено к шее, к туловищу 1, 4 было приложено к конечностям. Давность наступления смерти ФИО10 составляет период не более 48 часов от времени судебно-медицинского исследования трупа в секционной Сергиевского СМО 06.06.17г. Учитывая характер, механизм образования и взаиморасположение повреждений, установленных у ФИО10, образование их невозможно в результате падения на твердую поверхность. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,27%, которая обычно у живых лиц со средней степенью чувствительности организма к алкоголю, соответствует алкогольному опьянению средней степени;

-заключением эксперта № от 25.07.2017г. (т.1 л.д.133-140), согласно которому на ноже, одежде ФИО1 (брюки, куртка), двух фрагментах марли со смывами с рук последнего обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО10;

-протоколом осмотра предметов от 04.08.2017г. (т.1 л.д.156-157), согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами камуфлированные куртка и штаны ФИО1, нож, два смыва с рук ФИО1, образец крови ФИО10

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. 

В судебном заседании достоверно установлен тот факт, что подсудимый, удерживая ФИО10 рукой за голову и нанося удары ножом последнему, в том числе в жизненно-важную область шеи, не мог не предвидеть, что его действиями может быть причинена смерть ФИО10, желая при этом наступления указанных последствий. Повреждение в виде слепого колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи, с полным пересечением наружной и внутренней сонной артерии справа, было причинено с приложением значительной физической силы, что и привело к возникновению у ФИО10 тяжкого вреда здоровью. Кроме того, локализация, характер и способ нанесения повреждений ФИО10 свидетельствуют о том, что повреждения последнему причинялись умышленно, с целью именно лишения жизни, что подтверждается действиями самого подсудимого, который нанес ножом не менее одного удара в область шеи, не менее одного удара в левую подмышечную область и не менее двух ударов в область правого плеча. Заключением эксперта №С от 28.06.2017г. установлено, что все повреждения прижизненные, а слепое колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи, с полным пересечением наружной и внутренней сонной артерии справа, сопровождавшихся наружным кровотечением и осложнившихся развитием острой массивной кровопотерей имеет признаки повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО10

Изложенное подтверждается и данными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1 и В.В., которые суд полагает положить в основу приговора, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания вышеприведенных свидетелей последовательны, логичны и дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат. Более того, данные показания подтверждаются и материалами уголовного дела, а именно: протоколами осмотров места происшествия от 04.06.2017г., 05.06.2017г. и 26.06.2017г., заключениями эксперта № от 25.07.2017г. и №С от 28.06.2017г., протоколом осмотра предметов от 04.08.2017г. 

Помимо этого, вышеуказанное, как и вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им на предварительном следствии, которые суд находит достоверными и вместе с показаниями свидетелей Свидетель №1 и В.В. полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку данные показания на предварительном следствии даны ФИО1 в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО1 в присутствии защитника были разъяснены права подозреваемого и обвиняемого, позиция ст.51 Конституции РФ, а также тот факт, что при согласии дать показания подсудимый был предупрежден о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Кроме того, факт добровольности, самостоятельности дачи ФИО1 показаний на предварительном следствии и отсутствие какого-либо воздействия на него и принуждения, подтверждается самими протоколами допросов, в которых отсутствуют какие-либо заявления и замечания со стороны подсудимого и его защитника. Более того, указанные показания ФИО1 на предварительном следствии подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также данные показания согласуются с материалами дела. 

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, а также самооговора последним при даче показаний на предварительном следствии.

Суд не находит в действиях подсудимого состояния необходимой обороны, в виду того, что исходя из обстоятельств и характера совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, указанное не свидетельствует об этом, и кроме того опровергается указанными как показаниями свидетелей Свидетель №1 и В.В. и самого подсудимого, так и заключением эксперта №С от 28.06.2017г., при этом подсудимый, наносил удары ножом ФИО10, который не представлял для ФИО1 никакой опасности, вследствие чего опасаться за свою жизнь и здоровье у подсудимого оснований не было. 

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется, в том числе свидетелем, положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает неофициально, имеет заболевания, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, осуществляет помощь своим родителям-пенсионерам преклонного возраста и имеющим заболевания, один из которых является инвалидом, а также брату, является ветераном боевых действий, имеет награды, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения. Указанные обстоятельства, а также явку с повинной суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения, способствовавшего совершению противоправного деяния на поведение подсудимого при совершении им данного преступления, что им подтверждено в судебном заседании, в том числе указанием на совершение преступления исключительно из-за нахождения в состоянии опьянения, и личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, суд признает совершение последним указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом характера совершенного преступления, его общественной опасности и всех обстоятельств дела, суд также не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку иное не отвечало бы целям уголовного наказания, при этом не находя оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в силу ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15.11.2017г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 05.06.2017г. по 14.11.2017г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: камуфлированные куртку и штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>-передать родственникам ФИО1, а в случае не востребования-уничтожить; нож, смывы с рук и образец крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. А. Тюленев