Дело № 1-526/2024 (12301330001000815) 

УИД 43RS0001-01-2024-006263-98

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 26 августа 2024 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Понкратьева А.В., 

при секретаре Лаптевой И.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Яковенко Д.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шишкиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого: 

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; штраф уплачен {Дата изъята}, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Приговором Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}. Штраф уплачен {Дата изъята}. 

{Дата изъята} в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 53 минуты ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь по отношению к ФИО17 Т.Е., умышленно с силой схватил последнюю за шею правой рукой и сжал свои пальцы, после чего нанес ФИО18 Т.Е. не менее двух ударов ногой в область поясницы, затем нанес один удар правым коленом в область губы, причинив своими противоправными действиями последней физическую боль.

2. Приговором Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}. Штраф уплачен {Дата изъята}. 

{Дата изъята} в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, испытывая личную неприязнь по отношению к ФИО19 Т.Е., умышленно нанес последней один удар пустой стеклянной банкой в затылочную область, причинив физическую боль и повреждения в виде ссадин (2), подкожной гематомы головы, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ (л.д. 78-80, 89-91) следует, что {Дата изъята} в период с 19 часов по 20 часов он и Потерпевший №1 находились дома по адресу: {Адрес изъят}. В ходе словесного конфликта он схватил банку с чаем, которой ударил ФИО12 по голове. После удара он увидел, что у ФИО20 образовалась шишка. Он убедился, что крови у ФИО21 нет, после чего ушел. 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил с учетом того, что полностью согласился с обвинением, в том числе с обстоятельствами произошедшими {Дата изъята}, дополнительно пояснил, что в настоящее время они с супругой примирились и не ссорятся, живут все вместе с ребенком. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. По факту совершения {Дата изъята} преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Показаниями потерпевшей ФИО22 Т.Е., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 87-88, 157-158), согласно которым {Дата изъята} в дневное время она и ФИО1 находилась дома, последний употреблял спиртные напитки. Около 15 часов после разговора с супругом, тот схватил ее правой рукой за шею и сжал пальцы, отчего она испытала физическую боль. Около 16 часов она села на диван, после чего ФИО1 подошел к ней и нанес ногой не менее двух ударов в область поясницы, отчего она испытала физическую боль, затем нанес ей один удар правым коленом в область верхней губы, отчего она также испытала физическую боль и у нее образовалось рассечение губы. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – полицейского ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят}, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 70-71, 163-164), согласно которым {Дата изъята} около 20 часов поступила заявка о том, что в квартире по адресу: {Адрес изъят}, происходит драка. Дверь квартиры по указанному адресу открыла Потерпевший №1 и пояснила, что у нее с супругом произошел конфликт. Он увидел, что у женщины разбита губа. В квартире находился ФИО1, который был доставлен в полицию. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 159-162), согласно которым до февраля 2024 года она проживала в коммунальной квартире по адресу: {Адрес изъят}, в одной из комнат которой проживали ФИО1 и Потерпевший №1. От Потерпевший №1 ей стало известно, что в один из дней сентября 2023 года ФИО1 нанес той побои, при этом она видела у Потерпевший №1 повреждение в виде рассечения губы. 

Копией сообщения о преступлении, поступившем в 19 часов 54 минуты {Дата изъята}, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что ее избивает муж (л.д. 22).

Заявлениями ФИО23 Т.Е. от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, согласно которым она просит привлечь к ответственности ФИО1, который {Дата изъята} наносил ей удары (л.д. 21, 23). 

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 124-130). 

Копией приговора Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята} (л.д. 114-116). 

2. По факту совершения {Дата изъята} преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Показаниями потерпевшей ФИО24 Т.Е., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 87-88, 157-158), согласно которым {Дата изъята} она и ФИО1 находились дома, последний употреблял спиртные напитки. В период с 03 часов до 04 часов между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ей, сидящей на диване, один удар стеклянной банкой по голове в область затылка. От удара она испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде двух рассечений. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 159-162), согласно которым до февраля 2024 года она проживала в коммунальной квартире по адресу: {Адрес изъят}, в одной из комнат которой проживали ФИО1 и Потерпевший №1. В один из дней ноября 2023 года от Потерпевший №1 ей стало известно, что супруг разбил стеклянную банку об ее голову.

Заявлением ФИО25 Т.Е. от {Дата изъята}, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который {Дата изъята} нанес ей телесные повреждения (л.д. 44). 

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у ФИО26 Т.Е. установлены повреждения - ссадины (2), подкожная гематома головы. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате не менее 1 травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены в результате разбивания стеклянной банки о голову. Давность причинения повреждений не противоречит сроку {Дата изъята} (л.д. 98-99).

А также подробно изложенными в приговоре выше протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (л.д. 124-130), копией приговора Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} (л.д. 114-116). 

{ ... }

{ ... }

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО1, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Приходя к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, суд кладет в основу приговора показания ФИО1, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, поскольку они в этой части подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями потерпевшей ФИО27 Т.Е., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами дела, приведенными выше при изложении доказательств по конкретным эпизодам инкриминируемых подсудимому деяний.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности всех исследованных судом доказательств виновности подсудимого. В связи с этим, вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Оценивая исследованные доказательства по преступлениям №№ 1, 2, суд считает установленным, что ФИО1, будучи судимым за насильственное преступление, {Дата изъята} умышленно с силой схватил ФИО13 Т.Е. за шею правой рукой и сжал свои пальцы, после нанес ФИО28 Т.Е. не менее двух ударов ногой в область поясницы, затем нанес один удар правым коленом в область губы, от чего последняя испытала физическую боль, а также {Дата изъята} умышленно нанес ФИО29 Т.Е. один удар стеклянной банкой в затылочную область, причинив последней физическую боль и повреждения в виде ссадин (2), подкожной гематомы головы, которые не причинили вреда здоровью. 

При совершении обоих преступлений подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли. При этом причиной совершения указанных действий явилось внезапно возникшее личное неприязненное отношение подсудимого к потерпевшей, вследствие возникшего между ними словесного конфликта, а его действия при установленных обстоятельствах носили осознанный и целенаправленный характер.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению № 1 – по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 

- по преступлению № 2 – по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, { ... } 

{ ... }

{ ... }

{ ... } 

{ ... }

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, при определении ФИО1 наказания суд находит возможным применить по отношению к подсудимому ст.64 УК РФ, назначив по обоим преступлениям наказание в виде исправительных работ, полагая, что исправление и перевоспитание последнего возможно без назначения ему более строгого вида наказания, признавая в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе раскаяние подсудимого в содеянном, примирение с потерпевшей и его удовлетворительные характеристики. 

При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд не находит. 

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Шишкиной С.И. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление {Дата изъята}) с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; 

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление {Дата изъята}) с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11 357 рублей 40 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Шишкиной С.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление. 

Председательствующий А.В. Понкратьев