Дело № 1- 106/2025

(у/д 12501990004000053)

79RS0006-01-2025-000842-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 05 декабря 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Труновой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя Батуева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20.08.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, путем сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 123,24 гр., что образует крупный размер наркотического средства, поместил наркотическое средство в полимерный мешок, то есть умышленно, без цели сбыта начал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в крупном размере с 09 часов 10 минут 20.08.2025. Около 09 часов 10 минут 20.08.2025 ФИО1, незаконно храня указанное наркотическое средство в крупном размере, перенес его в помещение беседки, расположенной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство в крупном размере до 11 часов 10 минут 24.09.2025. Затем, ФИО1, находясь в указанной выше беседке, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 10 минут 24.09.2025 из незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства умышленно, без цели сбыта, путем выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,472 грамма, что относится к значительному размеру, после чего, часть данного наркотического средства массой 0,896 граммов поместил в полимерный шприц, который убрал в стеклянную банку, а часть ранее незаконно изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,296 грамма, оставил в металлической кастрюле. Указанные наркотические средства стал незаконно хранить в помещении беседки с 11 часов 10 минут 24.09.2025 до момента обнаружения 07 часов 14 минут 26.09.2025. Затем, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут 24.09.2025 часть ранее изготовленного наркотического средства массой 0,28 грамма смешал с табаком, получив наркотическое средство - смесь гашишного масла с табаком массой 0,847 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств, далее данное наркотическое средство разделил и сложил в два бумажных свертка, которые убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего умышленно, без цели сбыта, незаконно храня при себе наркотическое средство в значительном размере, перенес его в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут 24.09.2025 в дом по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере до его обнаружения в 07 часов 14 минут 26.09.2025. ФИО1 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут 24.09.2025, находясь в помещении беседки по вышеуказанному адресу, незаконно храня наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 123,24 грамма сложил его в полимерный пакет и перенес в помещение летней кухни по указанному адресу, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта до обнаружения в 07 часов 14 минут 26.09.2025.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1 установлено, что он является потребителем наркотических средств. 20.08.2025 в утреннее время около 09 часов он пошел в огород, в районе забора обнаружил куст дикорастущей конопли, решил приобрести наркотическое средство для собственного потребления, руками оборвал стебли, листья и макушечные части растения конопли, которые сложил в мешок. Обрывал растения конопли около 10 минут. В 9 часов 10 минут 20.08.2025 понес сорванные части конопли в беседку по месту проживания 

<

адрес>. Части растения конопли разложил в беседке для просушки, укрыв растения простыней. 24.09.2025 в 10 часов 00 минут из приобретенных частей растения конопля изготовил наркотическое средство «химку» путем выпаривания на электрической плитке в металлической кастрюле, Примерно в 10 часов 40 минут образовалось масло, отработанные части конопли убрал в пакет, в шприц откачал гашишное масло, после чего шприц убрал в стеклянную банку, в 10 часов 50 минут высыпал табак из сигарет, смешал с гашишным маслом, полученное наркотическое средство – «химку» сложил в два бумажные свертка, убрал в правый карман надетой на нем куртки в 11 часов 05 минут 24.09.2025. В 11 часов 10 минут 24.09.2025 он убрал пакет с наркотическим средством в печку на летней кухне, в доме, в 11 часов 18 минут оставил на вешалке в прихожей куртку, в кармане которой находилось два бумажных свертка с наркотическим средством. 26.09.2025 пришли сотрудники полиции около 07 часов 00 минут, дома находились его супруга и он, после чего в ходе обследования помещений дома и надворных построек были обнаружены наркотические средства, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 44-49, 156-159,166-169).

Протоколом проверки показаний на месте от 07.10.2025 установлено, что ФИО1 в присутствии защитника и понятых, после разъяснения ему прав, указал, что необходимо проехать к 

<

адрес>, где он пояснил, что на огороде в 30 метрах от дома по данному адресу около забора 20.08.2025 в 9 часов 00 минут он руками оборвал дикорастущие кусты конопли, чтобы изготовить наркотическое средство «химку» для собственного потребления, затем перенес оборванные части конопли на диван, расположенный в беседке по указанному адресу, где они просохли. Далее в беседке по указанному адресу 24.09.2025, используя металлическую посуду, путем выпаривания, изготовил наркотическое средство -гашишное масло из оборванных частей растения конопля. Гашишное мало хранил в металлической кастрюле и в шприце, который был помещен в стеклянную банку. Затем ФИО1 указал на летнюю кухню и пояснил, что «отработанные» части растения конопли в полимерном пакете поместил в печь, где хранил. А в кармане куртки, которая висела в прихожей в доме, он хранил два бумажных свертка с наркотическим средством «химка» (т. 1 л.д. 51-59).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что 26.09.2025 она и Свидетель №5 были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Перед производством следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены обязанности и права. В ходе следственного действия участвовал ФИО1 В ходе осмотра места происшествия было обнаружено: в прихожей на вешалке в кармане куртки два бумажных свертка с табачной массой со специфическим запахом, в печке летней кухни - полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой со специфическим запахом, в беседке во дворе обнаружена металлическая емкость с содержимым, стеклянная банка, внутри которой медицинский шприц с темной жидкостью. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Все обнаруженное было опечатано и изъято, составлен протокол следственного действия, с которым все ознакомились (т. 1 л.д. 61-65).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 установлено, что она и Свидетель №1 участвовали при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием ФИО1 Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности, ход проведения следственного действия. ФИО1 в присутствии своего защитника, пояснил, что желает давать показания, сказал, что необходимо проехать к 

<

адрес>, где он пояснил, что на огороде в 30 метрах от дома по данному адресу около забора 20.08.2025 в 9 часов 00 минут он руками оборвал дикорастущие кусты конопли, для изготовления наркотического средства «химки», перенес оборванные части конопли на диван, который расположен в беседке по указанному адресу, где они просохли. Далее в беседке по указанному адресу 24.09.2025, используя металлическую посуду, путем выпаривания, изготовил наркотическое средство -гашишное масло, которое хранил в металлической кастрюле и в шприце. Указанный шприц с наркотическим средством был помещен в стеклянную банку. Затем ФИО1 указал на летнюю кухню и пояснил, что отработанные части растения конопли в полимерном пакете поместил в печь, где хранил. А в кармане куртки, которая висела в прихожей в доме, он хранил два бумажных свертка с наркотическим средством «химка». После проведения следственного действия был составлен протокол, с которым все участники следственного действия ознакомились (т. 1 л.д. 94-97).

Совокупностью показаний свидетеля Свидетель №7 со стадии предварительного расследования и в судебном заседании установлено, что она совместно с ФИО1 проживает длительное время по адресу: 

<

адрес> 26.09.2025 около 7 часов утра к ней домой пришли сотрудники правоохранительных органов, которые предъявили судебное решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. О том, что она ознакомилась с постановлением суда, поставила свою подпись, ФИО1 отказался от подписи в решении суда. В ходе осмотра ее жилища и дворовых пристроек было обнаружено: в прихожей на вешалке в кармане куртки два бумажных свертка с табачной массой со специфическим запахом, в печке летней кухни обнаружен полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой со специфическим запахом, в беседке во дворе обнаружена металлическая емкость с содержимым, со специфическим запахом, стеклянная банка, внутри которой медицинский шприц с темной жидкостью со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, она к обнаруженному никакого отношения не имеет. Охарактеризовала ФИО1 положительно (т. 1 л.д. 85-89).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2025 установлено, что осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии ФИО1 обнаружено: бумажные свертки с табачной массой со специфическим запахом в количестве двух штук, полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой со специфическим запахом, металлическая емкость с содержимым, стеклянная банка, внутри которой медицинский шприц с темной жидкостью. Все обнаруженное изъято (т. 1 л.д. 5-13).

Протоколом осмотра документов от 11.10.2025 установлено, что осмотрены: сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.09.2025, постановление суда № от 23.09.2025, протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств ( т. 1 л.д. 107-108).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.09.2025 установлено, что в ОМВД России по Смидовичскому району переданы результаты оперативно-розыскной деятельности по месту проживания Свидетель №7 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 110-111).

Постановлением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права гражданина от 23.09.2025 установлено, что разрешено проведение разового в отношении Свидетель №7 оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 112-113).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.09.2025 установлено, что в присутствии Свидетель №7 при обследовании по адресу 

<

адрес>, последняя пояснила, что на территории домовладения отсутствуют запрещенные в гражданском обороте предметы, Свидетель №7 была ознакомлена с постановлением суда, после чего при обследовании прихожей комнаты в доме в кармане куртки обнаружено два бумажных свертка с табачной массой коричневого цвета со специфическим запахом, в беседке во дворе, где обнаружена кастрюля белого цвета, внутри которой вещество темно-зеленого цвета, а также растительная масса коричневого цвета со специфическим запахом. Также рядом обнаружена стеклянная банка с красной крышкой, внутри которой находится шприц, внутри которого вещество зеленого цвета. В летней кухне во дворе в печке обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. В ходе обследования проведена видеозапись (т. 1 л.д. 114-119).

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2025 установлено, что осмотрен флеш-носитель с видеоматериалами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного по адресу: 

<

адрес>. На данном флеш-носителе обнаружен один файл «20250926_071447.MP4». Длительность видеозаписи на файле 1 час 42 минуты, в ходе воспроизведения видеозаписи установлено, что на ней ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное мероприятие проведено по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обнаружены: два бумажных свертка с табачной массой коричневого цвета со специфическим запахом, кастрюля, внутри которой вещество темно-зеленого цвета, растительная масса коричневого цвета со специфическим запахом, стеклянная банка с красной крышкой, внутри которой находится шприц, внутри которого вещество зеленого цвета, пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 127-129, 132-139).

Протоколом осмотра предметов от 16.10.2025 установлено, что осмотрены: полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится растительная масса со специфическим запахом; 2 бумажных конверта, в которых расположены бумажные свертки с табачной массой; черный полимерный пакет, внутри которого расположена стеклянная банка с красной крышкой, внутри банки шприц с темной жидкостью; черный полимерный пакет, внутри которого металлическая емкость с темной жидкостью со специфическим запахом (т. 1 л.д. 141-147).

Заключением эксперта № от 27.09.2025 установлено, что представленная растительная масса со специфическим запахом, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) масса которого 123,24 грамма.

Вещество, находящееся в двух бумажных свертках, содержит в своем составе наркотическое средство -масло каннабис (гашишное масло), масса которого 0,28 грамма.

Суммарная масса всего представленного вещества 0,847 граммов.

Вещество в металлической емкости, является наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого 2,296 грамма, частицы растительного происхождения на ее поверхности являются крупинками табака.

Вещество в полимерном шприце является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого составила 0, 896 грамма (т. 1 л.д.175-179).

Оценивая признательные показания ФИО1 со стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Приведенные показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные показания свидетелей ФИО4, Свидетель №4, суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими один и тот же факт совершенного подсудимым деяния. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимый также не заявлял.

Оценивая допустимость использования результатов оперативно-розыскной деятельности, установлено, что соблюдена процедура их предоставления в орган расследования. Результаты оперативно-розыскной деятельности, приведенные выше, соответствуют требованиям, предъявляемым Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимым доказательством.

Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены, а заключения экспертов выполнены надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

Проанализировав установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, так как данные наркотические средства были обнаружены при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО1 не предпринимал действий, направленных на выдачу наркотических средств.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд считает, что преступление ФИО1 совершено в отношении наркотических средств в крупном и значительных размерах, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) массой 123,24 грамма в высушенном виде, на которые был направлен преступный умысел ФИО1 при незаконном приобретении и хранении наркотических средств, являются крупным размером наркотических средств, а масса гашишного масла – 3,472 грамма, на которые был направлен преступный умысел ФИО1 при незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, являются значительным размером.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10.10.2025 установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера не страдает, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиноидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании медицинской (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 190-191). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ, отсутствуют, а также отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в частности количества изъятого наркотического средства, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет белого цвета, внутри которого черный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, 2 бумажных конверта, внутри которых 2 бумажных свертка с табачной массой со специфическим запахом, черный полимерный пакет внутри которого находится стеклянная банка с красной крышкой, внутри которой шприц, внутри которого тёмная жидкость, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится металлическая емкость, внутри которой жидкость со специфическим запахом необходимо уничтожить; сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление № 711, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, видеозапись «20250926_071447.МР4» на флеш-носителе надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (лет) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет белого цвета, внутри которого черный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, 2 бумажных конверта, внутри которых 2 бумажных свертка с табачной массой со специфическим запахом, черный полимерный пакет внутри которого находится стеклянная банка с красной крышкой, внутри которой шприц, внутри которого тёмная жидкость, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится металлическая емкость, внутри которой жидкость со специфическим запахом – уничтожить; сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление №, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, видеозапись «20250926_071447.МР4» на флеш-носителе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Смидовичский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Председательствующий Л.В. Ушакова