№2-456/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Уразбахтиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя: взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 29.03.2017г. в 

<

адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля «Рено», госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением собственника и автомобиля «Лада», госномер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО3, нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована, гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №. В результате ДТП автомобиль «Рено», госномер №, получил механические повреждения. Истец ФИО1 03.04.2017г. обратился в АО «ГСК «Югория», однако страховая выплата не была произведена ответчиком. Согласно экспертному заключению от 21.05.2017г. №0021/17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено», госномер У616КВ102, составляет 82 400 рублей. Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, страховая выплата ответчиком не производилась. Решением Иглинского межрайонного суда РБ с ответчика в пользу истца взыскана страховое возмещение в размере 82 400 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 12 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 41 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей. Документы для страховой выплаты предоставлены ответчику 03.04.2017 года, ответчик был обязан произвести выплату 22.04.2017 года, однако страховая выплата вовремя не произведена. Период просрочки составляет 150 дней. Размер неустойки составляет 123 600 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 123 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 и представитель ответчика «ГСК «Югория» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от ответчика поступило мотивированное возражение, в котором он просил в удовлетворении иска отказать; в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки; также указал, что сумма неустойки не может превышать сумму невыплаченного страхового возмещения, кроме того, просил снизить до минимума сумму представительских расходов.

Суд с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Суд, исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая данный спор суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 29.03.2017г. в 

<

адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля «Рено», госномер № принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением собственника и автомобиля «Лада», госномер № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 

Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО3, нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована, гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №. В результате ДТП автомобиль «Рено», госномер №, получил механические повреждения. 

Истец ФИО1 03.04.2017г. обратился в АО «ГСК «Югория», однако, страховая выплата не была произведена ответчиком. 

Согласно экспертному заключению от 21.05.2017г. №0021/17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено», госномер У616КВ102, составляет 82 400 рублей. 

Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, страховая выплата ответчиком не производилась. 

Решением Иглинского межрайонного суда РБ с ответчика в пользу истца взыскана страховое возмещение в размере 82 400 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 12 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 41 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Документы для страховой выплаты предоставлены ответчику 03.04.2017 года, ответчик был обязан произвести выплату 22.04.2017 года, однако страховая выплата вовремя не произведена.

Период просрочки составляет 150 дней.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки, рассчитанной по правилам Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 21. ст. 12 ФЗ РФ от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренного правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страхового возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки составляет 123 600 руб.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить заявленную сумму неустойки до 82 400 рублей, поскольку заявленный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. Также суд учитывает, что истец не обратился в суд с иском в кратчайшие сроки, что привело к увеличению размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО ГСК «Югория» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 672 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично:

взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 82 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 672 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.Ф. Залов