Дело № 2–369/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 19 сентября 2017 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к М.Ю., требуя взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 197133,92 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5142,68 рублей. 

В обоснование иска указало, что на основании Кредитного соглашения № ... от ... Банк открыл М.Ю. М.Ю. счет ... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал её Заемщику, предоставил М.Ю. кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 30 % годовых. В свою очередь, Заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту ежемесячно, до 8 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в сумме по 6 471 рубль, включающими в себя сумму основного долга по Кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения; при нарушении сроков возврата кредита уплачивать Банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время последний, в нарушение Кредитного договора, не исполняет свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего на момент подачи искового заявления у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. Со ссылкой на ст.309, 310, 423, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с М.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 197133,92 рубля, из которых: 141339,87 руб. – основной долг по кредиту, 55794,05 руб. – проценты за пользование кредитом. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5142,68 рублей. 

В судебное заседание представитель истца С.Ю. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования полностью поддерживает, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

М.Ю. М.Ю. в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В данном случае, направленный ответчику конверт с судебным извещением и копией иска, возвратился с отметкой «истек срок хранения». Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым, распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

М.Ю. М.Ю., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорил. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ... М.Ю. была подана анкета-заявление в ОАО «УБРиР», в которой он просил Банк выдать ему банковскую карту и открыть карточный счет, предоставить ему на данный счет кредит в сумме 200 000 рублей по банковской карте. 

В анкете-заявлении указано, что М.Ю. открыт карточный счет, на который предоставляется кредит, ... в рублях, выдана банковская карта к данному счету, № карты ..., срок действия карты 72 месяца, и предоставлен кредит типа: «Кредит «Открытый Интернет» в сумме 200 000 рублей на потребительские нужды под 30 % годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 6 471 рубль, последний платеж – 6321,97 рублей, дата последнего платежа – 08.12.2018г. 

Анкета-заявление подписана М.Ю. М.Ю. и представителем Банка. 

Своей подписью М.Ю. подтвердил, что получил, ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; Тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам (л.д. 12).

Также ... М.Ю. подписан Договор комплексного банковского обслуживания с ОАО «УБрИР» (л.д. 13). 

Таким образом, между ОАО «УБРиР» и М.Ю. был заключен кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи и подписания заемщиком Анкеты-заявления на предоставление кредита (оферты), в которой содержатся все Индивидуальные условия кредитного договора, параметры кредита, условия кредитования, подписания Договора комплексного банковского обслуживания, которые составляют единый и неделимый Договор потребительского кредита.

Заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту ежемесячно, 8 числа каждого месяца, в суммах по 6 471 рубль, включающими в себя сумму основного долга по Кредиту и сумму процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 1.6 Анкеты-заявления при нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; 

Согласно п. 1.7 Анкеты-заявления при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выпиской по счету подтверждается выдача ФИО1 суммы кредита в 200 000 рублей. М.Ю. М.Ю. указанными денежными средствами воспользовался при оплате товаров с помощью карты или снятии наличных денежных средств (л.д. 9-11). 

Между тем, М.Ю. М.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту, последний платеж был им произведен .... 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 197133,92 рубля, из которых 141339,87 рублей – сумма основного долга, 55794,05 рублей – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ... по ... (л.д.7-8).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика задолженности по кредиту и процентов в указанных суммах. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в кредитном договоре, анкете-заявлении. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 5142,68 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с М.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме 197 133 (Сто девяносто семь тысяч сто тридцать три) рублей 92 копейки, а также судебные расходы (по оплате государственной пошлины) в сумме 5 142 (Пять тысяч сто сорок два) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.Ю. Мишанина