Дело № 5-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Кшенский 7 июня 2017 года

Судья Советского районного суда Курской области Стрельцов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык – русский, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; работающего 

<

данные изъяты>, разведенного, привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 11 мин., находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путем кражи совершил хищение двух палок колбасы 

<

данные изъяты>.

По данному факту было проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что общий вес похищенных ФИО1 двух палок 

<

данные изъяты> составил 

<

данные изъяты> кг на общую сумму 

<

данные изъяты>., в связи с чем в отношении последнего участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Советскому району К.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением начальника ОМВД России по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Курской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно совершил кражу двух палок 

<

данные изъяты>, однако был задержан сотрудниками магазина, которые о случившемся сообщили в полицию. С весом и стоимостью похищенной колбасы он согласен, вину в совершении мелкого хищения полностью признаёт, в содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 11 мин. ФИО1 находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем кражи совершил хищение двух палок колбасы 

<

данные изъяты> общим весом 

<

данные изъяты>, стоимость которых составила 

<

данные изъяты>

Помимо признательных показаний ФИО1 данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4), рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Советскому району К.Е.В., составившего протокол об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ незнакомый мужчина похитил две палки колбасы из магазина 

<

данные изъяты> (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-13), заявлением (л.д. 9) и объяснениями Д.С.В. (л.д. 15) о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо, похитило из магазина 

<

данные изъяты> колбасу 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>

Согласно справки магазина 

<

данные изъяты> (л.д. 19) стоимость колбасы 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты>

В судебном заседании не установлено признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Стоимость похищенного ФИО1 составила менее 1 000 руб. (

<

данные изъяты>.), а потому его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 23), его имущественное положение, то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности за мелкое хищение не привлекался (л.д. 28-30).

Раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в суде не установлено.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Курской области, наименование администратора - ОМВД России по Советскому району, ИНН 

<

***>, КПП 462101001, ОКТМО 38636151, номер счета получателя платежа 40101810600000010001, БИК 043807001, код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Курской области, г. Курск.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф может быть уплачен им добровольно в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Стрельцов