ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пунктами 1,2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 112000,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 16 % годовых.

Согласно пункту 2. кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 13.02.2021 г. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. 

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №607 от 13.02.2018 г. на сумму 112000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №

<

данные изъяты>.

Истец указывает, что в соответствии с выпиской к текущему счету №

<

данные изъяты> от 13.02.2018 г. производились погашения долга по соглашению №

<

данные изъяты> г. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с мая 2018 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №

<

данные изъяты>

Срок погашения задолженности наступил.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 22.02.2019 г. общая задолженность по Кредитному договору составляет 107 572,52 руб., из них:

по основному долгу в размере – 81 238 рублей 11 копеек;

по просроченному основному долгу – 17 331 рубль 09 копеек; 

по процентам за пользование кредитом – 7 869 рублей 58 копеек;

по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 779 рублей 16 копеек;

по пеням за несвоевременную уплату процентов – 354 рубля 58 копеек.

Истец указывает, что пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В соответствии с п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов. 

Истец указывает, что в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности за исх. 062-32-08/1551 от 17.12.2018 г. в срок не позднее 17.01.2019 г.

Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

В обоснование своих требований истец указывает, что в силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1 является существенным, так как причиняет ущерб банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016, не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по соглашению №

<

данные изъяты> г. в размере 107 572,52 руб. из них:

по основному долгу в размере – 81 238 рублей 11 копеек;

по просроченному основному долгу – 17 331 рубль 09 копеек; 

по процентам за пользование кредитом – 7 869 рублей 58 копеек;

по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 779 рублей 16 копеек;

по пеням за несвоевременную уплату процентов – 354 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходов по оплате государственной пошлины в размере 9351,00 руб.

Расторгнуть соглашение №

<

данные изъяты> г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с 22.02.2019 г. 

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. На судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска не представила.

На судебном заседании присутствовала дочь ответчика ФИО2, она показала, что мать уведомлена о дате заседания, с иском мать согласна, возражений не имеет. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение №ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с пунктами 1,2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 112000,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 16 % годовых. Согласно пункту 2. кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 13.02.2021 г. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №607 от 13.02.2018 г. на сумму 112000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №

<

данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. 

Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком требование истца также не выполнены. 

По состоянию на 22.02.2019 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 107 572,52 руб., из них:

по основному долгу в размере – 81 238 рублей 11 копеек;

по просроченному основному долгу – 17 331 рубль 09 копеек; 

по процентам за пользование кредитом – 7 869 рублей 58 копеек;

по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 779 рублей 16 копеек;

по пеням за несвоевременную уплату процентов – 354 рубля 58 копеек.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно. Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, что является существенным нарушением кредитного договора. 

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований и расчета задолженности суду не представила. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению №1862031/0097 от 13.02.2018 г. в сумме 107 572,52 рублей.

Суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд находит, что кредитный договор в связи с досрочным взысканием с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности, подлежит расторжению, поскольку иное повлечет за собой нарушение прав ответчика. 

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части расторжения соглашения №

<

данные изъяты> г. подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9351,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по Соглашению №

<

данные изъяты> г. в размере 107 572,52 руб. из них:

по основному долгу в размере – 81 238 рублей 11 копеек;

по просроченному основному долгу – 17 331 рубль 09 копеек; 

по процентам за пользование кредитом – 7 869 рублей 58 копеек;

по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 779 рублей 16 копеек;

по пеням за несвоевременную уплату процентов – 354 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 351,00 руб.

Расторгнуть Соглашение №

<

данные изъяты> г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с 22.02.2019 г. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Янтилина Л.М.