№ 1-257/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 15 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., 

подсудимого ФИО1 А-Х.,

защитника – адвоката Абдусаламова А.Б., представившего удостоверение № 2078 и ордер № 085828 от 11 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ясная поляна Кизлярского района ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с высшим образованием, неженатого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 и ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А-Х. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Он, 06 октября 2020 года, после обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации и составления акта № 15112 от 05.10.2020, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 15 мая 2020 года и привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, предварительно открутив заглушку, установив на нем краник и подсоединив непригодную для этих целей металлическую трубу, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное: 

<

адрес>.

Он же, совершил самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2020 года, после обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации и составления акта № 15303 от 27.10.2020, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № 95 Кировского района г. Махачкалы от 15 мая 2020 года и привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, предварительно открутив заглушку, установив на нем краник и подсоединив непригодную для этих целей металлическую трубу, вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладения, расположенное: 

<

адрес>.

ФИО1 А-Х. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. 

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились представитель потерпевшего АО «Газпром Газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО3 и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 А-Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует все его действия (2 эпизода) по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 А-Х. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенные ФИО1 А-Х. преступления относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенные подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 А-Х. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по каждому эпизоду преступления в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1 А-Х. и его семьи, у которого отсутствует постоянное место работы, а следовательно и стабильный доход, однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

В пользу адвоката Абдусаламова А.Б. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 А-Х. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 А-Х. отменить.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Абдусаламова А.Б. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04 03 14 20 570), ИНН: 

<

***>, КПП: 057 201 001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО: 82701000, р/с: 

<

***>, Банк получателя: отделение НБ РД, г. Махачкала, БИК: 048 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: