УИД 26RS№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Труновского района Киселева М.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Полниковой Е.В., представившей удостоверение №

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 18 минут, точное время не установлено, в нарушение требований Федерального закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, вышел в глобальную сеть «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона марки «NOKIA» «Model NA-1063 IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета, где на сайте «Mcity.biz» получив от неустановленного лица информацию о наличии наркотического средства, путем перевода денежных средств в размере 1555 рублей, с принадлежащей ему пластиковой карты клиента MasterCard «Сбербанк России» №,09/21 DMITRY TENYAKOV 5230/0512 R, на карту неустановленного клиента «№», при помощи функции мобильный банк, установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «BQ» модели «SWIFT XL» IMEI№, IMEI№ в корпусе белого цвета, приобрел у неустановленного дознанием лица, порошкообразное вещество грязно белого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,513 гр, включенное в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) относится к значительному размеру.

В дальнейшем ФИО2 реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период времени с 10 часов 14 минут до 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, забрал вышеуказанное наркотическое вещество, в обозначенном неустановленным лицом месте, расположенном на участке местности размерами 2x2 метра на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>, с географическими координатами 45.47339, широта 41.99158, тем самым приобрел наркотическое средство, и обратив его в свое незаконное владение, с целью дальнейшего незаконного хранения, для личного употребления без цели сбыта, поместил в ладонь правой руки, где и хранил его вплоть до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После ФИО2 направился к месту своего жительства в пешем порядке, однако по пути следования был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых, испугавшись установленной законом ответственности, поместил полимерный сверток черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством в свою ротовую полость, и впоследствии проглотил указанный сверток внутрь своего желудка, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра данного гражданина, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ.

В виду того, что данный сверток, внутри которого находилась наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,513 г,р находилось внутри организма обвиняемого, то с целью извлечения данного наркотического средства из организма гр. ФИО1, последний был направлен в медицинские учреждения: ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», ГБУЗ СК «СККБ», где извлечь данный полимерный сверток черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, хирургическим вмешательством, и иным медицинским путем не представилось возможным.

Впоследствии вышеуказанный сверток черного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом грязно белого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,513 гр, включенное в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) относится к значительному размеру, вышел из организма ФИО1 естественным путем, и в последующем был изъят сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес> село 

<

адрес> Дзержинского 

<

адрес>.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом, которые суд оценивает как допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Органами дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, также нахождении на иждивении матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления по приговору Василеостровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рецидива преступления суд, с учетом личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в расследовании преступления и явки с повинной считает возможным назначить ФИО1 наказание с применение ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа поскольку данный вид наказания может поставить ФИО1 в трудное материальное положение, а также обязательных, исправительных работ ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не будут способствовать его исправлению и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ. При этом с учетом личностных данных подсудимого ФИО1, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит. 

Суд также с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд, на основании с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает правомерным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде в содержания под стражей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кухарев