Дело №2-2034/2024

24RS0024-01-2024-002707-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А., 

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 15 436 руб. С ДД.ММ.ГГГГ должник обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследники умершего в соответствии с гражданским законодательством несут обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору. Задолженность ФИО3 по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7899,46 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 7615,69 руб., просроченные проценты – 283,77 руб.. ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец направил должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования. В связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 7899,46 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 400 руб. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не представил. 

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. 

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, ФИО1 был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 15436 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор заключен путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания. 

С даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка определена в размере 58 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока действия кредитного договора – 15,99 % годовых (п.3 Договора). 

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 12, размер платежа – 1 449,00 рублей до 21-го числа каждого месяца. Последний платеж осуществляется в размере 1459,61 рублей.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (п. 13 договора). 

При этом из материалов дела видно, что банк надлежащим образом выполнил обязательства, кредитные денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика.

Из выписки по счету и представленного расчета задолженности следует, что обязательства по внесению ежемесячного платежа в погашение кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом (платежи вносились не в срок и в недостаточном размере), в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 899,46 рублей, из которых: 7615,69 рублей – основной долг, 283,77 рублей – просроченные проценты. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор №-АБК уступки прав требовании, в соответствии с условиями договора право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло в полном объеме к ООО «АктивБизнесКонсалт». В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования и добровольном исполнении обязательства.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность и арифметическая составная ответчиками не была оспорена, в связи с чем, они представляются суду правильными, так как содержат алгоритм расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. 

Из информации по наследственному делу нотариуса Канского нотариального округа следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства с причитающими процентами.

Также судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности указанный земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровый номером 24:51:0204170:124. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 180 152,65 руб., жилого дома – 957839,35 руб.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся у нее объекты недвижимости.

Согласно информационной базы данных АИС Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, маломерные моторные суда ранее и по настоящее время на имя ФИО1 не зарегистрированы, также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства на регистрационном учете не состоят и не состояли. 

Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями – АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, ПАО ФК «Открытие», АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Тбанк» ФИО1 их клиентом не являлась, денежных средств на расчетных счетах не имеет. 

ПАО Сбербанк сообщил, что на имя ФИО1 в банке ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счету – 798,21 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, действующий, остаток – 0,00 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ОПФР по Красноярскому краю, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти, недополученных сумм нет, имеются сведения, составляющие пенсионные права, начислены взносы на страховую часть в размере 30,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АКБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела следует, что после смерти заемщика, наследником принявшим наследство является её сын ФИО2, он также зарегистрирован с наследодателем на день его смерти по адресу: 

<

адрес>, что следует из представленных сведений отдела по вопросу миграции МО МВД России «Канский», вступил во владение наследуемым имуществом, и получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на наследства, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 является наследником ФИО1, а потому отвечает по ее обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату просроченной задолженности исполнению подлежат исполнению ответчиком ФИО2

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности.

Поскольку по делу установлено, что ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты согласно условий кредитного договора, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами, которая не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель. Однако, подлежащая взысканию сумма задолженности с наследников ограничена пределами рыночной стоимости наследственного имущества, принятого наследником после смерти заемщика. 

Согласно положениям п.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Учитывая размер заявленных требований, отсутствие возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества в виде земельного участка, жилого дома судом учитывается их кадастровая стоимость.

Поскольку ФИО2 несет обязанность по исполнению кредитного договора, заключенного между ООО ПКО «АКБ» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое состоит из земельного участка и жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств на счетах, суд полагает, что требования истца ООО ПКО «АКБ» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 наследника умершего, за счет принятой им наследственной массы в пределах общего лимита ответственности, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> в сумме 7899,46 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 400 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт 0409 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения 240-010) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 899,465 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Койнова

Дата принятия заочного решения в окончательной форме 06.11.2024