ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2019г. г. Отрадный 

Отрадненский городской суд Самарской области в составе : 

председательствующего судьи Петрова В.А., 

с участием государственных обвинителей Мельникова М.С., Вадина А.В., Ефремовой К.С.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гомозовой М.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №,

при секретаре Гончаровой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> края, гр. РФ, 

<

данные изъяты> адресу : 

<

адрес> ( зарегистрирована по адресу : 

<

адрес>. 12), не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17-30 часов находясь по месту своего жительства, по адресу : 

<

адрес>, обнаружив на комоде сумку, принадлежащую ФИО14, руками извлекла из вышеуказанной сумки кошелек в котором увидела банковскую карту банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 № и листок с пин-кодом от данной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, после чего имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества – денег с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 в указанные выше дату и время, руками извлекла из указанного кошелька и тайно похитила банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 № и листок с пин-кодом от данной банковской карты, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ период времени с 19-34 часов по 19 часов 42 минуты, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение денег с банковского счета похищенной ею карты, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пришла к банкомату ВТБ, установленному по адресу : 

<

адрес>, где вставила руками в банкомат банковскую карту банка ВТБ (ПАО) № и используя имеющийся при ней пин-код, набрав цифры, произвела две операции, сняв с банковского счета № карты ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1, и тайно похитив деньги в сумме 4000 рублей и 1000рублей, всего в общей сумме 5000рублей, принадлежащие Потерпевший №1, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, имея единый умысел на тайное хищение денег с банковского счета, похищенной ею банковской карты Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 № ДД.ММ.ГГГГг, примерно в 02 часа 33 минуты, пришла к банкомату ВТБ, установленному по адресу : 

<

адрес>, где преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно вставила руками в банкомат банковскую карту Банка ВТБ (ПАОЛ) № и используя пин-код, имеющийся при ней, набрав цифры произвела операцию, сняв с банковского счета № карты ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1 и тайно похитила деньги в сумме 5000рублей, принадлежащие Потерпевший №1, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГг. по 02 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГг своими преступными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денег с банковского счета № банковской карты ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000рублей.

ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме и пояснила, что проживает с сожителем Свидетель №2 и малолетней дочерью в 

<

адрес>. Ее сестра Свидетель №1 с сожителем проживают в соседней комнате. ДД.ММ.ГГГГ18г. они отмечали день рождения брата ФИО19 Александра. Примерно в 17-30 часов она зашла в дом, увидела открытую сумку сестры на комоде, в сумке был кошелек виден. В одном из отделов она увидела банковскую карту ВТБ на имя ФИО6-сожителя сестры. Рядом лежал листок с пин-кодом. У нее было трудное финансовое положение, поэтому решила похить с данной карты денежные средства. Она уехала в 

<

адрес>, приехала на железнодорожный вокзал, и там с банкомата с похищенной банковской карты ВТБ сняла 4000рублей. Затем сняла еще 1000рублей. Вернувшись домой положила банковскую карту в сумку сестры. Сожителю сказала, что заняла деньги у сестры. ДД.ММ.ГГГГ.18г. примерно в 01-30 часов, когда все спали, встала и из сумки с комода у дивана достала кошелек сестры из него взяла банковскую карту ВТБ. Вышла из дома, на дороге поймала попутку, доехала до 

<

адрес>, пришла на железнодорожный вокзал, подошла к банкомату, ввела в него банковскую карту и сняла с карточки 5000 рублей. Затем поймала такси и приехала в 

<

адрес>. На похищенные деньги купила продукты питания. Материальный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит не наказывать строго. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, у него в пользовании есть банковская карта ПАО «ВТБ» №. На данную карту ему ежемесячно начислялась заработная плата.

ДД.ММ.ГГГГ. на железнодорожном вокзале 

<

адрес> решил проверить наличие денежных средств на своей карте. И обнаружил, что отсутствуют 10 000рублей. При обращении к оператору ему сообщили, что снятие денежных средств происходило 01ДД.ММ.ГГГГ. в банкомате ВТБ по адресу : 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. было снято 4000 рублей и 1000рублей. ДД.ММ.ГГГГ. было снято 5000 рублей. Но СМС сообщений о снятии денег с карты ему не приходило и он не знал о снятии с его счета денег. В период снятия денег он проживал у своей девушки Свидетель №1 по адресу : 

<

адрес>. Совместно с ними проживали родная сестра ФИО15-ФИО7 с сожителем по имени Свидетель №2, их фамилии не знает. Пин-код от карты был известен только ему и ФИО15 дни снятия денег с карты ни он ни ФИО19 в 

<

адрес> не выезжали. Было установлено, что кражу денег с его карты совершила ФИО1 ФИО21. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что со своим сожителем Потерпевший №1, а также с родной сестрой-ФИО1 ФИО22 и ее 

<

данные изъяты>. и ее сожителем Свидетель №2 проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГг. они находились дома и отмечали день рождения брата ФИО19- ФИО19 Александра. Жарили шашлыки, немного пили пиво.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-30 часов она с ФИО18 были на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, хотели снять деньги через банкомат ВТБ, но было недостаточно средств на счету. Не хватало 10 000рублей.

После чего Потерпевший №1 написал заявление в полицию. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денег в размере 10000рублей совершила ее сестра ФИО7. Карту ФИО7 похитила с ее кошелька, там же был и листок с пин-кодом.

В настоящее время ФИО7 возместила ущерб в полном размере.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он проживает с сожительницей ФИО1 ФИО23 и ее малолетней дочерью. С ними проживает ее младшая сестра Свидетель №1 с сожителем по имени ФИО8. Отношения его сожительницы с ее сестрой и ее сожителем натянутые. ДД.ММ.ГГГГг. все находились дома, отмечали день рождения брата женщин ФИО19 Александра. Они жарили шашлык, пили пиво. 

Примерно в 17-18 часов ФИО7 пошла в магазин и принесла продукты питания. На вопросы ФИО7 пояснила, что деньги на продукты заняла.

В ДД.ММ.ГГГГ. от сотрудников полиции ему стало известно, что его сожительница ФИО1 ФИО24 совершила кражу денег в размере 10000рублей с карты принадлежащей ФИО8. В настоящее время ФИО1 ФИО25 ущерб возместила в полном объеме.

Вина ФИО3 также подтверждается :

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 в присутствии защитника, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов а также ДД.ММ.ГГГГ. в 02.30 часов она находясь в помещении железнодорожного вокзала в 

<

адрес> с карты «ВТБ» принадлежащей Потерпевший №1 похитила денежные средства в размере 10000рублей. Л.д. №.,

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит провести проверку по факту снятия денежных средств с его карты ВТБ с банкомата ВТБ, расположенного по адресу : 

<

адрес> ( железнодорожный вокзал) 10000рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. л.д. №,

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону от Потерпевший №1ЕН. от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание железнодорожного вокзала, расположенного по адресу : 

<

адрес>, в котором находится банкомат ВТБ. Л.д. №,

- протоколом осмотра места происшествия от № согласно которому осмотрен 

<

адрес>, где подозреваемой ФИО2 указано место, откуда ею похищена карта ВТБ. Л.д. №

- протоколом осмотра предметов от 17ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в служебном кабинете № СО О МВД России по 

<

адрес> была осмотрена выписка по карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ оформленная на Потерпевший №1 л.д. №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что выписка по карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. признана вещественным доказательством и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. Л.д. №

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в помещении кабинета № СО О МВД России по 

<

адрес> осмотрена выписка по карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ., оформленная на имя Потерпевший №1 л.д. №.,

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качественного доказательства выписки по карте № за период времени с 01ДД.ММ.ГГГГ. л.д. №.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены. 

Суд, исследовав представленные доказательства, принимая признание вины подсудимой ФИО1 считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. « г » ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она 01ДД.ММ.ГГГГ. в 17-30 часов тайно похитила банковскую карту ПАО «ВТБ» принадлежащую Потерпевший №1 на его имя и через банкомат в 

<

адрес> ( помещение железнодорожного вокзала ) со счета данной банковской карты тайно похитила денежные средства : ДД.ММ.ГГГГ.2018г. 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000 рублей, всего 10 000рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен ФИО1, так как сумма ущерба в 10 000 рублей является значительной для потерпевшего Потерпевший №1, который проживает в гражданском браке, оплачивает съемное жилье за свою семью, содержит семью из трех человек ( работающий в семье он один), его заработная плата менее 27000 рублей.

Также обоснованно вменен осужденной и квалифицирующий признак « кража совершенная с банковского счета», так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. похитила банковскую карту Банка ВТБ, принадлежащую Потерпевший №1 на имя Потерпевший №1 и в г.о. Отрадном по адресу : 

<

адрес>, посредством банкомата похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 10 000рублей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства - признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях по существу преступления, изобличении самой в совершении преступления с выходом на место совершения преступления, полное возмещение причиненного ущерба, данные о личности подсудимой : ранее не судима, привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, (л.д. №), по месту жительства характеризуется участковым инспектором посредственно ( л.д. №), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №), на учете врача психиатра и нарколога не стоит, ( л.д. № осуществляет уход за ребенком. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к » ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившиеся в даче показаний, подтверждающих совершение ею преступления, изобличении самой в совершении преступления, с выходом на место преступления, содействие следствию, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, считая, что ею совершено преступление, относящееся к категории тяжких, данный вид преступления представляет собой повышенную степень опасности для общества, и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, полагая, что исключительные обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. 

Но при этом с учетом личности подсудимой, которая ранее не судима, привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая полное возмещение ущерба потерпевшему и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и назначить наказание с применение ст. 73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания за совершенное преступление по п. « г » ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО26 виновной по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы, 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей в виде:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства раз в месяц в дни установленные инспекцией,

- находиться по месту жительства с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - выписку по счету Потерпевший №1 хранить с материалами дела. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течение 10 суток со дня его оглашения. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров