Дело № 2-377/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коваль К.В., с участием

представителя истца ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о признании обязательства по договору кредитования исполненным, признании незаконным начисления задолженности, процентов за пользование кредитом, страховых взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс Банк» о признании обязательства по договору кредитования исполненным, признании незаконным начисления задолженности, процентов за пользование кредитом, страховых взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее - банк) был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил денежные средства (кредит) в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. При заключении кредитного договора будучи под влиянием заблуждения, она согласилась на получение услуги банка по присоединению к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов, и держателей кредитных карт сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ на её расчетный счет была зачислена сумма 70 900, 00 (семьдесят тысяч девятьсот рублей). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ (через несколько часов), она внимательно дома изучив договор кредитования, разумно и объективно оценивая ситуацию, осознавая, что, если бы ей менеджер объяснила о действительном положении дел, она не заключила бы вышеуказанный договор кредитования, а также не согласилась бы на присоединение её к программе страхования, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в банк, где письменно уведомила банк, написав 2 (два) заявления: 1. на отказ от кредитной сделки, 2. о досрочном отказе от участия в Программе страхования. Денежные средства в размере 70900 (семьдесят тысяч девятьсот) рублей она не снимала с расчетного счета. Однако, в добровольном порядке ПАО «Восточный экспресс Банк» её требования не исполнил, договор кредитования не закрыл, комиссию, удержанную с неё в размере 4100 рублей (которая со слов менеджера является страховой комиссией), не возвратил. В место этого, банком с расчетного счета производится ежемесячное списание сумм страховой премии в размере 5192,16 рублей, погашение процентов по кредиту 100,00 рублей, комиссия за SMS информирование в размере 49 рублей, что является не законным после ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ не закрыт, сумма задолженности по кредиту составляет на ДД.ММ.ГГГГ 34994 рублей 95 копейки, что противоречит действующему законодательству. Признать обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ исполненным. Просит признать незаконным начисление задолженности и процентов за пользование кредитом и страховых взносов по программе страхования и Страховая компания ЗАО «СК Резерв» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк»; взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в её пользу компенсацию морального вред в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей; взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» судебные расходы за оказание юридических услуг (составление иска, подготовка комплекса документов для подачи иска в суд, представительство в суде) в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей; взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» в её пользу судебные расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей и расходы связанные на оплату услуг за составление претензии ПАО «Восточный экспресс Банк» в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей; взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденного.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке были извещены по правилам ст..113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, ходатай ств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление ФИО3 в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся указанных процессуальных лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

От представителя ответчика в суд поступило письменное возражение нам исковое заявление согласно содержанию, которого представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее - банк) был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил его доверителю денежные средства (кредит) в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. При заключении кредитного договора будучи под влиянием заблуждения, ФИО3 согласилась на получение услуги банка по присоединению к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов, и держателей кредитных карт сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ на её расчетный счет была зачислена сумма 70 900, 00 (семьдесят тысяч девятьсот рублей). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ (через несколько часов), истец внимательно дома изучив договор кредитования, разумно и объективно оценивая ситуацию, осознавая, что, если бы ей менеджер объяснила о действительном положении дел, она не заключила бы вышеуказанный договор кредитования, а также не согласилась бы на присоединение её к программе страхования, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернулась в банк, где письменно уведомила банк, написав 2 (два) заявления: первое на отказ от кредитной сделки, второе о досрочном отказе от участия в Программе страхования. Денежные средства в размере 70900 (семьдесят тысяч девятьсот) рублей она не снимала с расчетного счета. Однако, в добровольном порядке ПАО «Восточный экспресс Банк» её требования не исполнил, договор кредитования не закрыл, комиссию, удержанную с неё в размере 4100 рублей (которая со слов менеджера является страховой комиссией), не возвратил. В место этого, банком с расчетного счета производится ежемесячное списание сумм страховой премии в размере 5192,16 рублей, погашение процентов по кредиту 100,00 рублей, комиссия за SMS информирование в размере 49 рублей, что является не законным после ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ не закрыт, сумма задолженности по кредиту составляет на ДД.ММ.ГГГГ 34994 рублей 95 копейки, что противоречит действующему законодательству, в связи с чем, просит исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участника судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. 

Согласно данной норме закона заемщик-гражданин вправе возвратить кредит досрочно как полностью, так и частично, предупредив об этом банк. Однако право на такое досрочное возвращение кредита заемщиком-гражданином не зависит от усмотрения банка и не может быть им ограничено. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления и Индивидуальных условий кредитования для кредита РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 2.0:ПЛЮС. Согласно условиям договора, лимит кредитования 75 000 рублей, срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 22.70% годовых, за проведение наличных операций - 59% годовых. Размер платежа 5 293 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Банком предоставлен льготный период, в течение которого размер платежа 100 рублей, за исключением последнего месяца льготного периода, который равен 4669 рублей. Продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора кредитования (п.1, 2,4,6 договора). 

Пунктом 7 кредитного договора установлено, что в целях осуществления частичного досрочного гашения кредита клиент до даты платежа предоставляет в банк заявление установленной формы и вносит на ТБС денежные средства. Частичное досрочное гашение кредита не освобождает клиента от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. 

Одновременно с заключением кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ заключила договор страхования с ЗАО «СК «Резерв», подала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный. Из заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» следует, что истец согласилась быть застрахованным и просит банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ЗАО «СК «Резерв»». Истец согласилась и обязалась оплатить услугу по включению ее в список застрахованных лиц, стоимость услуги по включению истца в список застрахованных лиц, в размере 16200 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового страхового тарифа 0, 2% или 450 рублей за 36 месяцев. Оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет 4 месяца не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составит 5 193 рублей (за исключением платежа в последний месяц периода оплаты услуги). Размер платежа в последний месяц периода оплаты составит 624 рубля. 

Общие условия кредитования счета ПАО КБ «Восточный» предусматривают возможность заемщика полного досрочного погашения кредитной задолженности, устанавливая более короткий срок уведомления банка о намерении досрочно возвратить денежные средства - не позднее даты предполагаемого досрочного погашения, указанной в заявлении о досрочном погашении кредита (п.4.6.2 Общих условий). Материалами дела подтверждено, что истец совершила необходимые действия для досрочного погашения кредита - обратилась в банк с заявлением на отказ от кредитной сделки по форме, установленной банком, которое принято сотрудником банка ДД.ММ.ГГГГ, произвела перечисление денежных средств, выданных на основании кредитного договора этот же день подала заявление о досрочном отказе от участия в Программе страхования. Вместе с тем, банк не расторгнул договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ не произвел списания со счета денежных средств для последующего погашения кредитной задолженности, из выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ производились операции в рамках кредитного договора. Денежные средства в размере 75 000 рублей 00 копеек зачислены на счет ФИО3, открытый в банке, ДД.ММ.ГГГГ. После зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ произведено, комиссия за перевод 3 883 рубля 70 копейки соответственно, перевод на свой счет в размере 71 116 рублей 30 копеек, зачисление средств в кассе 70 900 рублей 00 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ производилось списание комиссии за SMS-информирование в размере 49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списание страховой премии в размере 5 192 рублей 16 копеек. погашение процентов по кредиту в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата комиссии за SMS –информирование, ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов и комиссий по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ списание страховой премии 5 192 рублей 16 копеек и погашение процентов по кредиту. 

Согласно представленных сведений о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ указано о наличии доступных средств на счете ФИО1 в размере 54 876 рублей 52 копейки, начисление процентов по кредиту в размере 14 247 рублей 95 копеек, указана сумма основного долга в размере 75 000 рублей 00 копеек, общая задолженность по кредиту составляет 89247 рублей 95 копеек, а также указан размер суммы для полного досрочного погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении ответа по заявленным ранее требованиям о досрочном расторжении договора кредитования и заявлению о досрочном отказе от участия в Программе страхования. Банком ДД.ММ.ГГГГ сообщено ФИО1 о том, что для подтверждения своего желания о досрочном отказе от Программы страхования ей необходимо повторно обратиться в Банк с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ в ответе на обращение ФИО3 Банк рекомендовал продолжить истцу производить оплату по договору согласно графику или воспользоваться своим правом досрочного погашения кредита в полном объеме.

Банк, отказывая истцу в досрочном погашении кредита, ссылался на недостаточность денежных средств на дату внесения суммы для досрочного погашения в связи с необходимостью в дату досрочного погашения кредита внесения платы за присоединение к программе страхования. При этом не произвёл списание денежных средств, поступивших на счет истца, не смотря на их наличие, в последующем, производя зачисление сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере планового платежа в даты погашения кредитной задолженности.

Вместе с тем, данные действия банка противоречат положениям гражданского законодательства, не предусматривающего возможности кредитной организации ограничить право заемщика на досрочное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Согласно данной норме закона заемщик-гражданин вправе возвратить кредит досрочно как полностью, так и частично, предупредив об этом банк. Однако право на такое досрочное возвращение кредита заемщиком-гражданином не зависит от усмотрения банка и не может быть им ограничено.

Общие условия кредитования счета ПАО КБ «Восточный» также предусматривают возможность заемщику полного досрочного погашения кредитной задолженности, устанавливая более короткий срок уведомления банка о намерении досрочно возвратить денежные средства - не позднее даты предполагаемого досрочного погашения, указанной в заявлении о досрочном погашении кредита ( п.4.6.2 Общих условий). Вместе с тем, банк не произвел списания с счета истца денежных средств для последующего зачисления в счет погашения кредитной задолженности. Довод банка о недостаточности денежных средств для полного погашения кредита и процентов сам по себе не является основанием для ограничения права потребителя на досрочный возврат заемных средств.

В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства. Пунктом 2 статьи 810 названного кодекса прямо предусмотрено право заемщика- гражданина досрочно возвратить сумму займа, как полностью, так и в части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

Банком не оспаривается, условиями кредитного договора и заявлением на присоединение к программе страхования подтверждено, что услуга по включению истца в список застрахованных лиц является самостоятельной, возмездной услугой, что также следует из содержания положений п. 3 ст. 423, ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, подтверждают обоснованность доводов истца о том, что истец, внося денежные средства на счет, могла полагаться на действия ответчика, принявшего ее денежные средства в счет досрочного погашения кредита, а не в счет иных плат, о которых в заявлении истец не указывала. Из установленных обстоятельств и положений законодательства следует, что фактическое внесение в счет досрочного возврата кредита денежных средств само по себе не является основанием для отказа в зачислении этих сумм в счет возврата долга при необходимости исполнения заемщиком иных обязательств, возникших в связи с заключением кредитного договора, поскольку в данном случае истцом вносятся денежные суммы, о которых банк был предупрежден как о возврате кредита, а не в счет исполнения иных обязательств.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2). Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что истец в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал о намерении досрочно погасить кредит, что является правом заемщика. Банк о недостаточности денежных средств на счете истца для полного исполнения обязательств по кредитному договору, истца не уведомил, производя последующее ежемесячное списание денежных средств, находящихся на счете в даты очередных платежей и не сообщив своевременно истцу об отказе в досрочном погашении кредита, продолжая необоснованно производить начисление платы за пользование займом. Таким образом, банк своевременно не предоставил истцу как гражданину-потребителю указанную информацию. Доказательств обратного, как и доказательств надлежащего исполнения такой обязанности, банком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

Доводы о истца незаконном начислении процентов за проведение операций, ошибочны.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно Общим условиям кредитования счета (п.4.2.1, 4.2.2 Условий) проценты рассчитываются за полный месяц, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита (расчетный период). Проценты выплачиваются ежемесячно, как часть минимального обязательного платежа, сумма процентов определяется как сумма непогашенных рассчитанных фактических процентов (не внесенных на просрочку) по кредиту за текущий расчетный период.

При совершении клиентом за счет кредита наличных операций проценты на сумму кредитных средств по таким операциям уплачиваются по ставке за пользование кредитом при совершении наличных операций. Начисление процентов в соответствии с условиями договора прекращается начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательства по возврату кредита ( п.4.2.3, 4.2.3.1 Общих условий). 

С учетом изложенного суд не усматривает, оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о признании обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ исполненным и признании незаконным начисление задолженности, страховых взносов по программе страхования Страховая компания ЗАО «СК «Резерв» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк». В удовлетворении требования о начислении процентов по кредитному договору надлежит отказать, т.к. у истца имеется невозвращенная часть денежных средств, полученных по кредитному договору.

Действиями банка, нарушившими права потребителя ФИО1, причинен моральный вред.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом установленного факта нарушения прав ФИО1, как потребителя, в соответствии со ст. 15 Федерального закона « О защите прав потребителей» и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-I от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17"О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу ст. 13 Федерального закона « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы - 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно представленным материалам дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание юридических услуг № с ООО «Юридическое агентство «Корпорация Финансов и Права» на основании, которого произвела оплату оказанных услуг в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру №, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному ордеру № в сумме 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей, согласно справке представленной истцом об оплате нотариального тарифа за совершение нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером № общая сумма составляет 1600 (Одна тысяча шестьсот) рублей. Истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в общей сумме 19 100 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец ФИО5 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 333-19, 333-20 Налогового кодекса РФ с ответчика ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» за спор неимущественного характера 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о признании обязательства по договору кредитования исполненным, признании незаконным начисления задолженности, процентов за пользование кредитом, страховых взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Признать обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), исполненным.

Признать незаконным начисление задолженности, страховых взносов по программе страхования Страховая компания ЗАО «СК Резерв» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в пользу ФИО1 компенсацию морального вред в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 19 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в пользу ФИО1 штраф в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шкатов