Дело № 5-94/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2019 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия (

<

...>) Михеев А.В., при секретаре Волковой Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>,

установил:

<

Дата обезличена> около 14 час. 40 мин. ФИО3, находясь в 

<

Адрес обезличен>, умышленно с силой взял ФИО1 за левую руку и вытолкнул из квартиры, от чего последняя ударилась головой о дверь соседней квартиры. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

Номер обезличен>, у ФИО1 имелись 

<

Данные изъяты>, не причинившие вред здоровью человека. 

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он подтверждает обстоятельства изложенные в протоколе, в услугах адвоката не нуждается. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело без её участия. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>; рапортом в КУСП; заявлением ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, который вытолкал её из квартиры; объяснением потерпевшей ФИО1 из которого следует, что 

<

Дата обезличена> около 14 час. 40 мин. ФИО3, во время осмотра квартиры стал её оскорблять, хватал за руки, толкал руками в тело, открыл дверь квартиры и вышвырнул её из квартиры. Из-за чего она ударилась головой о дверь напротив, испытала физическую боль; объяснением ФИО2, о том, что 

<

Дата обезличена> она вместе с ФИО1 выехала в квартиру ФИО3, с целью его уведомления о возбуждении исполнительного производства и вручения процессуальных документов. В ходе осмотра помещения, между ФИО3 и ФИО1 происходила словесная перепалка, перешедшая в крик, и в какой-то момент, ФИО3 вытолкал ФИО1 из квартиры и закрыл за ней дверь.; заключением судебно-медицинской экспертизы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, о том, что у ФИО1 имелись 

<

Данные изъяты>, не причинившие вред здоровью человека. Данные кровоподтеки возникли от воздействий твердого тупого предмета (предметов) за 2 - 5 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и могли образоваться 

<

Дата обезличена>, например, от сдавления пальцами руки.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

Данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется.

Оснований для признания деяния, совершенного ФИО3 малозначительным не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, прихожу к выводу о назначении административного наказания виде административного штрафа, что будет отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Михеев 

Получатель платежа: ОМВД России по Сортавальскому р-ну Респ. Карелия, ИНН: 

<

***>, КПП: 100101001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика Карелия г. Петрозаводск, БИК: 048602001, ОКТМО: 86610000, УИН: 

<

Номер обезличен>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Взыскание штрафа производится судебным приставам- исполнителем путем обращения административного наказания на имущество, а должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.