ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 27 февраля 2017 года

Судья Тавдинского городского суда Свердловской области Чеблукова М.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С.,

с участием: старшего помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Другакова Н.А., 

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах. 14 декабря 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 29 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, двигался из г. Тавды в г. Тюмень по автодороге сообщением г. Тавда - д. Увал в Тавдинском районе Свердловской области.

Двигаясь на 41-ом километре указанной автодороги в Тавдинском районе Свердловской области, ФИО1, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, в частности видимость и опасный поворот малого радиуса направо, обозначенный предупреждающим дорожным знаком 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением, допустил занос управляемого им транспортного средства с последующим выездом на встречную полосу движения и последующим столкновением с движущимся ему на встречу автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № ФИО5 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО6

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Указала, что претензий к обвиняемому не имеет, причиненный вред загладил в полном объеме.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Он полностью осознал вину, принес извинения, загладил вред. 

Защитник поддержал ходатайства потерпевшей и подзащитного, просил дело в отношении ФИО1 прекратить.

Прокурор Фатьянов В.А. возражал против прекращения уголовного дела, учитывая характер преступления, его общественную опасность. 

Судья, заслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, загладил материальный и моральный вред, причиненный потерпевшей, которая является его женой и примирился с ней. Суд так же учитывает мнение потерпевшей, просившей о прекращении уголовного дела. Так же суд учитывает, что преступление совершено не умышленное, характеризуется как неосторожное причинение вреда здоровью. ФИО1 не возражал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статей 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский городской суд.

Судья п/п М.В. Чеблукова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>