<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (АО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности указав, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. с уплатой а пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Обязательства по кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 

<

данные изъяты>. Ответчику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, однако оно осталось без исполнения. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска представителем по доверенности 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка, штраф, пеня). 

Из материалов дела усматривается, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, по ставке 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 10-14).

Из выписки по счету 

<

№>, оформленному на имя ФИО1 усматривается, что обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты>. зачислены на счет заемщика в день заключения кредитного договора – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчиком денежные средства в погашение кредита вносились до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 19-39).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплачивать банку неустойку (пеню) 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёта, представленного истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по кредитному договору 

<

№> составляет 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты>. (л.д. 15-18). 

Ответчику ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. направлялось требование (л.д. 6), в котором конкурсный управляющий РСБ24 (АО) сообщил размер имеющейся задолженности по кредитному договору и потребовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями. 

Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, расчет задолженности судом проверен.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 74), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>1 в пользу Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» основной долг по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Л.В. Самойлова