Дело № 2-2056\2024

78RS0017-01-2024-001665-44 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 мая 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Лаевском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее. 

23.10.2023 между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 1 000 000 рублей под 8% годовых, со сроком возврата не позднее 10.01.2024. П.6.1 договора установлена неустойка, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства, о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расписка от 23.10.2023 свидетельствует, что ответчик получил займ от истца.

Истец утверждает, что займ не возвращен, рассчитал на 21.02.2024 проценты за пользование займом и неустойку, просит взыскать с ответчика в свою пользу займ, в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование займом, в размере 26 448 рублей 08 копеек; неустойку, в размере 36 721 рубля 31 копейки; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13 515 рублей 85 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя ФИО3, который требования иска поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получал, а потому извещен о судебном заседании надлежащим образом, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Получение займа от истца, условия договора, наличие задолженности, ответчиком не оспаривается.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, когда доказательства отсутствия задолженности либо ее существования в меньшем размере ответчик суду не представил, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Проверив расчеты истца процентов за пользование займом за период с 24.10.2023 по 21.02.2024, неустойки за период с 11.01.2024 по 21.02.2024, суд находит таковые выполнены арифметически верно, а потому и данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина (л.д.12), в размере 13 515 рублей 85 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 (паспорт серии № №) удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 (паспорт серии №) задолженность, в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование займом, в размере 26 448 рублей 08 копеек; неустойку, в размере 36 721 рубля 31 копейки; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13 515 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2024 года.

Судья: М.В.Калинина