Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе председательствующего судьи Лемешевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, решил с использованием имеющихся сведений и возможностей для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, приобрести у неустановленного следствием лица через закладку наркотическое средство.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), со своего мобильного телефона «BQ strike» на сайте «Гидра» сделал заказ наркотического средства, перевел денежные 2 000 рублей, после чего ему на мобильный телефон пришли координаты места нахождения тайника – закладки с наркотиком и фотографии месторасположения закладки на местности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. 00 мин. До 20 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, находясь в лесном массиве недалеко от СНТ «Березка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в пне одного из деревьев он приискал «закладку» в виде свертка, замотанного в зеленую изоленту, с находящимся внутри веществом, содержащим ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,38 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое положил к себе в правый карман куртки сине-сиреневого цвета, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) – вещество, содержащее ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона – относится к наркотическим средствам и включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащая ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,38 грамма является крупным размером.

Далее, он-ФИО1, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими 

изменениями и дополнениями), хранил при себе сверток из изоленты зеленого цвета с веществом, массой 2,38 грамма, содержащим ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в правом кармане одетой на нем куртки сине-сиреневого цвета, для личного употребления, без цели сбыта до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками ОУР Нахабинского отдела полиции УМВД России г.о. Красногорск совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в лесном массиве вблизи СНТ «Березка» 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, и которое, в дальнейшем, было изъято сотрудниками Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>Б.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ им в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, виновным себя признает и поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории тяжких. 

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, на учетах в ПНД и НД не состоит. имеет ряд благодарностей, пчающего наказания обстоятельств состояние здоровья ФИО4, который имеет ряд серьезных забол

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительная характеристика с места жительства, состояние здоровья (в том числе наличие хронического заболевания - онкология), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Сам факт совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств и личности ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначая наказания в виде лишения свободы суд применяет ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в назначенные уголовно-исполнительной инспекцией дни. 

Разъяснить ФИО5, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с находящейся внутри видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на CD-диске – хранить при уголовном деле; трубка-ингалятор, белый бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,34 грамма, стеклянная лампа без нити накаливания – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Лемешева