УИД: 61RS0008-01-2023-006476-77 Дело № 1-128/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 января 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при помощнике судьи Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

защитника-адвоката Одинченко Т.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 15 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством системы для мгновенного обмена сообщениями через приложение «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», у неустановленного следствием лица заказал и оплатил наркотическое средство. 

Получив от неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты тайника-закладки с ранее оплаченным им наркотическим средством, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 15 минут прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружил сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился один полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, содержащим в своем составе вещество – 

<

данные изъяты> Указанный сверток ФИО1 положил в правый передний боковой карман одетых на нем камуфлированных штанов темного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, после чего 16.10.2023г. в 21 час 45 минут доставлен в административное здание 

<

адрес> № ФИО3 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части 

<

адрес> № ФИО3 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом переднем боковом кармане камуфлированных штанов темного цвета, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился один полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, массой 

<

данные изъяты> г, которое, согласно заключению эксперта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе светло-вещество – 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1,12 г вещества, содержащего в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, пояснив, что установленные в судебном заседании обстоятельства полностью соответствуют фактическим.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия по протоколам его допросов, которые он полностью подтвердил.

Так, согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 от 17.10.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он решил употребить наркотическое средство, для чего с помощью своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» зашел в «

<

данные изъяты>», где написал оператору интернет-магазина наркотических средств «

<

данные изъяты>» и перевел оплату 

<

данные изъяты> рублей, после чего оператор магазина прислал ему ссылку на фотографию с меткой местонахождения и координаты с описанием тайника-закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». ФИО1 ввел в приложение «

<

данные изъяты>» указанные оператором интернет-магазина координаты, которые отображались где-то на 

<

адрес>. ФИО1 отправился на такси к указанному месту, где с помощью ориентиров на фотографии, полученной от оператора интернет-магазина, он нашел сверток изоленты синего цвета, который положил себе в карман надетых нем штанов. ФИО1 стал заказывать такси, но к нему подошли трое ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По их просьбе ФИО1 проехал в отдел полиции № ФИО3 по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого переднего бокового кармана камуфлированных штанов темного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находится полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Далее из левого переднего бокового кармана камуфлированных штанов темного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями, были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих моих рук. Контрольный образец спиртовой салфетки и все изъятые предметы были упакованы в отдельные файлы. В ходе личного досмотра он пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое ФИО1 приобрел для личного употребления без цели сбыта. В его мобильном телефоне должна была остаться информация о заказе наркотического средства. Пароль от мобильного телефона - «

<

данные изъяты>». Свою вину ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47).

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, свои показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, в дальнейшем готов давать показания и сотрудничать со следствием (л.д. 53-54, 125-127).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается письменными доказательствами по делу и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности оперуполномоченного отделения № ФИО3 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №6, осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут ими осуществлялось наблюдение за участком местности по адресу: 

<

адрес>, когда они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Свидетель №5 совместно с Свидетель №4 и Свидетель №6 подошли к указанному мужчине, который на их вопросы представился как ФИО1 и занервничал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Донец Д.Д был задержан, а затем в 21 час 45 минут доставлен в отдел полиции № ФИО3 по 

<

адрес> для установления личности и проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, с веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями, спиртовой салфеткой были сняты смывы с рук ФИО1 Вышеуказанное изъятое сотрудником полиции было упаковано в отдельные полимерные пакеты типа «файл». Как пояснил ФИО1, изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 102-104).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 и свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №5, они подробно изложили обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 15 минут ФИО1 и доставления его в отдел полиции № ФИО3 по 

<

адрес> для установления личности и проведения личного досмотра. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 05 минут личного досмотра ФИО1, у задержанного был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, с веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями, а также сняты смывы с рук ФИО1 Вышеуказанное изъятое сотрудником полиции было упаковано в отдельные полимерные пакеты типа «файл». Как пояснил ФИО1, изъятое вещество является наркотическим средством, которое тот приобрел себе для личного употребления без цели сбыта (л.д.105-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности оперативного дежурного ОП № ФИО3 по 

<

адрес> с 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут был доставлен ФИО1, в отношении которого в этот же день в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе личного досмотра ФИО1 из правого переднего бокового кармана надетых на последнем камуфлированных штанов темного цвета, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, с веществом светлого цвета, из левого переднего бокового кармана надетых на ФИО1 камуфлированных штанов темного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями, спиртовой салфеткой были сняты смывы с рук ФИО1 После чего изъятое и контрольный образец салфетки были упакованы в отдельные полимерные пакеты типа «файл» (л.д. 99-101).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ подробно изложили обстоятельства своего участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении ДЧ ОП № ФИО3 по 

<

адрес> в проведении личного досмотра ФИО1, у которого из правого переднего бокового кармана надетых на нем камуфлированных штанов темного цвета был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный «зип-пакет» с веществом светлого цвета, из левого переднего бокового кармана надетых на ФИО1 камуфлированных штанов темного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями, были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 Все указанные предметы были упакованы сотрудником в отдельные полимерные пакеты «файл». Как пояснил в ходе личного досмотра ФИО1, изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Морального и физического давления на него не оказывали (л.д.92-93, 96-99).

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 15 минут вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из правого переднего бокового кармана камуфлированных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 

<

данные изъяты> гр., изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> (л.д. 5-6);

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № ФИО3 по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> Коммунистический 

<

адрес> (л.д. 11);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 из правого переднего бокового кармана камуфлированных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, из левого переднего бокового кармана камуфлированных штанов темного цвета, надетых на нем, изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Также в ходе досмотра у ФИО1 с обеих рук и пальцев были сделаны смывы (л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи домовладения № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил сверток изоленты синего цвета, внутри которого находится полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета (л.д.29-33);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,12 г, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе вещество 

<

данные изъяты> (л.д.28);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,10 г, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 69-71);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях салфетки со смывами с рук ФИО1 сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д.69-71);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Телефон находится в исправном состоянии, следователем введен пароль, состоящий из комбинации цифр «

<

данные изъяты> В вышеуказанном мобильном телефоне обнаружены установленные мобильные приложения, работающие от мобильной сети «

<

данные изъяты>». При осмотре телефона обнаружено приложение «Telegram», при открытии которого не была обнаружена переписка, представляющая интерес для следствия. По окончанию осмотра, вышеуказанный мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл) (л.д.85-89);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр CD-R диска с записью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ По окончанию осмотра, вышеуказанный мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл) (л.д.74-84);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены возвращенные после экспертизы предметы, упакованные экспертом 

<

адрес>, которые ранее были изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.113-116);

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 83, 84, 90, 91, 117-118).

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Все доказательства, приведенные выше, суд с учетом положений ст.ст.87, 88 УПК РФ признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в приведенном выше экспертном заключении, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанное преступление совершено ФИО1

Судом не установлено каких-либо данных, указывающих на то, что свидетели имели основания оговаривать подсудимого. Их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой, с письменными доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных выше в обоснование вины подсудимого, судом не установлено. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из описания деяния и объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотических средств в крупном размере», так как подсудимый был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, по тому же адресу, где его приобрел, не имел возможности им распорядиться. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан непосредственно после поднятия наркотического средства, так как рядом находились сотрудники полиции, проводившие ОРМ.

Как следует из показаний свидетелей сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ими был замечен ФИО1, который передвигался шаткой походкой, оглядывался по сторонам, вел себя настороженно и заметно нервничал, и в это же время он был задержан около 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть неподалеку от места, где, как указано в предъявленном обвинении, не позднее 21 часов 15 минут ФИО1 поднял сверток с наркотическим средством. Таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена непосредственно после приобретения им наркотического средства, нахождение которого при нем обусловлено доставлением задержанного в отдел полиции и организацией процедуры личного досмотра. 

С учетом изложенного, анализа и оценки совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, вида умысла либо неосторожности. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Как следует из положений ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд принимает во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с посткриминальным поведением виновного, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, его искреннее раскаяние, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Время задержания ФИО1, действия меры пресечения в виде запрета определенных действий с применением положений п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ в их совокупности, а также его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, что мобильный телефон подсудимый использовал в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления. Таким образом, указанный предмет является средством совершения преступления, поэтому на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

Также суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам. 

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Донец Д.Д, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.2024г. включительно из расчета два дня его применения за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника адвоката ФИО7 в размере 

<

данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Владимирова