Дело № 2-429/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Карповой О.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращению взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ООО «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращению взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.03.2016 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 120/2016/01-2/446, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1133293.00 рублей на срок до 16.03.2026 г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 10.00 % годовых под залог транспортного средства— VOLVO ХС90, №. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов производил частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № ЗА 120/2016/01-2/446 от 16.03.2016 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: VOLVO ХС90, №, залоговой стоимостью 760500.00. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить ответчику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, ответчик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 1 133 293 руб., задолженность по уплате процентов в размере 138 278,71 руб., задолженность по уплате неустоек в размере всего взыскать 970,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 563 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗА 120/2016/01-2/446 от 16/03/2016 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: VOLVO ХС90, №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В порядке ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заявлением - анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства 

<

***> 120/2016/01-2/446 от 16.03.2016 года, ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил кредит на сумму 1 133 293 рублей на до 16.03.2016, ставка 10 %., с передачей в залог транспортного средства VOLVO ХС90, №.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.06.2017 следует, что обязательство по кредиту ответчиком своевременно не исполняется и у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на задолженное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 16.03.2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства № ЗА 120/2016/01-2/446, предметом залога которого является автомобиль VOLVO ХС90, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №.

При разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд учитывает, что существенные условия договора о залоге в частности о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество сторонами в заявлении анкете соблюдены. Нотариального удостоверения договор о предоставлении кредита не требуется. 

С учетом изложенного, требования Банка, об обращении взыскания на автомобиль VOLVO ХС90, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № является обоснованным.

Учитывая, отсутствие в договоре условия о порядке обращения взыскания на предмет залога суд исходит из того, что в данном случае подлежит применению общее правило об обращении взыскания на заложенное движимое имущество (пункт 2 статьи 349).

Уплата истцом госпошлины в размере 20 563 рубля при подаче вышеуказанного иска в суд подтверждается платежным поручением №2062 от 13.06.2017 г.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> 120/2016/01-2/446 от 16.03.2016 по основному долгу в размере 1 133 293 руб., задолженность по уплате процентов в размере 138 278,71 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 970,03 руб., а всего 1 272 541.74 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 563 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: VOLVO ХС90, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену 760 500 рублей( сумму залоговой стоимости).

После вступления решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые по Определению Лихославльского районного суда от 10.07.2017г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на спорный автомобиль и денежные средства.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий О.А. Карпова

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 28.08.2017 г.

Судья О.А. Карпова