Дело № 2-260/2020

(УИД) 68RS0004-01-2019-003224-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 20 апреля 2020 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Авдеева Ю.С. 

при секретаре – Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») обратилось в Навлинский районный суд 

<

адрес> с настоящим иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее - ОАО «Лето Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредитных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка ОАО «Лето Банк» реорганизовано в публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта России» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного истцом права требования по указанному договору составила 608521 рубль 65 копеек, из которых задолженность ответчика по основному долгу – 272245 рублей 62 копейки, задолженность по процентам – 322086 рублей 03 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 14190 рублей.

После передачи истцу права требования погашение заложенности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 22 копейки. 

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств о переносе или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В свою очередь, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 апреля 2020 года ФИО1 заполнил в ОАО «Лето Банк» заявление-анкету на оформление потребительского кредита.

Согласно условиям, изложенным в заявлении о предоставлении потребительского кредита, ответчик уполномочил банк заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита просил открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

Как следует из представленных истцом документов, с ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых, с суммой ежемесячного платежа по кредиту 15100 рублей.

При этом из содержания заявления о предоставлении потребительского кредита и условий предоставления кредитов следует, что подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах, графике платежей, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии п. 1.8 условий предоставления потребительских кредитов (далее - Условия) клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.3 Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, который указывается в заявлении. Если начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным.

Пунктами 6.3, 6.6, 6.6.1 Условий предусмотрено, что за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Свои обязательства ОАО «Лето Банк» исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Факт получения и пользования ответчиком кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что свои обязательства по погашению кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Уставом банка решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № изменено фирменное наименование банка ОАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-18/1342 по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов (п. 1.1 договора).

Согласно договору уступки прав (требований) № У77-18/1342 ПАО «Почта Банк» уступил в полном объеме ООО «Филберт» принадлежащие ему права (требования), возникшие из обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору от 03 апреля 2014 года № 13098972 перед банком составляла 

<

данные изъяты> рубль 65 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 62 копейки, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 03 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 

<

данные изъяты> рублей (комиссии).

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку "комиссию за неразрешенный пропуск платежа" согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

Указанные суммы соответствуют представленному в материалы дела расчету суммы долга ответчика, который суд признает арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Как следует из п. 4.2.1 Договора уступки прав (требований), цессионарий обязался в соответствии с положениями ст. 385 Гражданского кодекса РФ письменно уведомить должников о состоявшемся переходе к цессионарию прав (требований) по кредитным договорам в течение тридцати рабочих дней с даты перехода прав (требований), путем направления писем по адресам регистрации должников, указанных в реестре переданных прав (требований).

В материалах дела содержатся сведения о таком уведомлении с подтверждением о его отправке ФИО1

Вместе с тем отсутствие сведений о получении ответчиком уведомления о состоявшемся переходе прав (требований) основанием для отказа во взыскании задолженности по договору не является.

Доказательств исполнения обязательств в пользу первоначального кредитора, не учтенных новым кредитором, ответчиком не предоставлено.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> рубль 65 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 62 копейки, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> 086 копеек 03 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии) – 

<

данные изъяты> рублей, которые, согласно условиям договора, фактически являются штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение обязательств (п. 6.3. Условий предоставления потребительских кредитов ) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку исчисленные штрафные санкции считает соответствующими объему и характеру неисполненного обязательства, оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из заявленных истцом требований. При этом уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 22 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рубль 65 копеек, из них: задолженность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки,, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии) - 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> ( девять тысяч двести восемьдесят пять рублей ) 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Авдеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.