Дело №12-138/2024 / № 5-490/24

(УИД 42MS0076-01-2024-004276-49)

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 января 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 17 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Мелькомбинат» ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 17 октября 2024 года директор ООО «Мелькомбинат» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как отсутствует событие административного правонарушения, так как форма ЕФС-1 (подраздел 1.2 раздела 1) не должна была предоставляться, поскольку отсутствуют периоды работы, перечисленные в п. 3 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»..

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.3 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п. 6 ст. 11 данного Федерального закона сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Как следует из материалов дела ФИО1 привлечен к административной ответственности в порядке ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в связи с тем, что, являясь директором ООО «Мелькомбинат», не представил в предусмотренный п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" срок отчетность по форме ЕФС-1. Указанные сведения представлены 08 июля 2024 г.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о направлении отчетности по форме ЕФС-1 и ее принятии, иными материалами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние должностного лица ФИО1, допустившего нарушение нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере индивидуального (персонифицированного) учета, обоснованно мировым судьей квалифицировано по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что нулевой подраздел 1.1 подраздела 1 раздела 1 формы ЕФС-1 не должен был подаваться в органы СФР, так как в отчетном периоде отсутствовали события, сведения о которых в нем отражаются, не влияет на правильность принятого мировым судьей решения о виновности должностного лица, поскольку у ФИО1 имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых установлена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, он обоснованно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, так как за данное правонарушение ответственность наступает за нарушение срока для предоставления сведений по форме ЕФС-1. В данном случае, форма ЕФС-1 ( подраздел 2 раздел 1) в органы ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу была представлена, то должна была быть предоставлено в установленный п. 3 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ срок, то есть 25.01.2024. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности мировым судьей надлежащим образом мотивировано, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом положений ст. 4.1.1 и ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ в виде замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 13 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Мелькомбинат» ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день его вынесения, и может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Мартынова Н.В.