УИД 38RS0019-01-2025-000649-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Кулик Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации муниципального образования города Братска к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования города Братска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика безвозмездно, за счет собственных сил и средств освободить самовольно занятый земельный участок площадью 43,5 кв.м. в следующих координатах: (данные изъяты) в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

В обоснование иска указано, что согласно акту наблюдения за соблюдением обязательных требований от (дата) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на основании задания на проведение выездного обследования от (дата) № проведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №.

В результате изучения ортофотопланов установлено, что земельный участок огорожен забором, доступ третьих лиц на земельный участок ограничен.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: (адрес), кадастровый № площадью 1513 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано (дата) запись №

По результатам обработки в программном продукте ГИС «Панорама» данных, полученных в результате аэрофотосъемки, произведенной БВС, а также сведений, содержащихся в ЕГРП, картографическим методом установлено, что ограждение, расположенное с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером № находится за пределами границ земельного участка, сведения о котором содержаться ЕГРН. Общая площадь огороженного земельного участка составляет 1556,5 кв.м., из них: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1513 кв.м.; земельный участок площадью 43,50 кв.м., государственная собственность на который не разграничена.

Самовольное занятие Ответчиком земельного участка площадью 25,75 кв.м. нарушает право владения и распоряжения истца па часть территории муниципального образования (адрес).

В судебное заседание представитель истца администрации МО г. Братска не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Просила увеличить срок исполнения решения суда до шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку перенос ограждения возможен летом, после того, как оттает земля.

Заслушав пояснения стороны ответчика, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации МО г. Братска к ФИО1 об освобождении земельного участка на основании признания ответчиком иска без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд полагает, что срок в 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу для освобождения спорного земельного участка является разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей, исчисленную в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, за исковые требования неимущественного характера. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования города Братска (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) удовлетворить. 

Обязать ФИО1 безвозмездно, за счет собственных сил и средств освободить самовольно занятый земельный участок площадью 43,5 кв.м. в следующих координатах: (данные изъяты) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья И.С. Ковалева