К делу № 2-320/2020 УИД 23RS0051-01-2020-000063-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е.,

с участием представителей истца по доверенности 23АА9888983 от 30.10.2019 года ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Региональная Строительная Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Региональная Строительная Компания» о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору на оказание услуг № 910/19-РКР от 26 июля 2019 года в размере 41 600 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на оказание услуг № 910/19-РКР от 26 июля 2019 года в размере 23 088 рублей, сумму предварительной оплаты товара по договору на оказание услуг № 911/19-РКР от 26 июля 2019 года в размере 168 900 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на оказание услуг № 911/19-РКР от 26 июля 2019 года в размере 93 739 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 31 000 рублей, указав, что 26 июля 2019 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг № 910/19-РКР. Согласно условиям данного договора его предметом является передача продавцом изделия из металла, и другой сопутствующей продукции, изготовленные по заказу и размерам покупателя, а также оказание услуги по монтажу изделий. Товар и услуги предусмотрены в Приложении № 1 к договору. Результаты фактического обмера отражены в схеме замера: Приложение № 2 к договору. Стоимость товара и услуг по договору составляет 83 200,00 рублей. Предоплата в размере не менее 50% оплачивается в день подписания договора, сумма в размере не менее 25% оплачивается в момент подписания акта приема-передачи товара, оставшаяся часть в момент подписания акта приема-передачи услуги. Доставку товара продавец осуществляет в течение 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера. Оказание услуги по монтажу изделий – не позднее 20 рабочих дней с момента доставки товара, при условии оплаты. Истец надлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства по предоплате в размере не менее 50% в день подписания договора, что подтверждается квитанцией об оплате от 26 июля 2019 года на сумму 41 600 рублей. Схема замера составлена и подписана сторонами в день подписания договора. Срок исполнения обязательств по доставке товара истек 21 сентября 2019 года, но на сегодняшний день обязательства ответчиком не выполнены.

Также, истец заключил договор купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг № 911/19-РКР от 26 июля 2019 года. Согласно условиям данного договора его предметом является передача продавцом изделия из металла, и другой сопутствующей продукции, изготовленные по заказу и размерам покупателя, а также оказание услуги по монтажу изделий. Товар и услуги предусмотрены в Приложении № 1 к договору. Результаты фактического обмера отражены в схеме замера: Приложение № 2 к договору. Стоимость товара и услуг по договору составляет 337 800 рублей. Предоплата в размере не менее 50% оплачивается в день подписания договора, сумма в размере не менее 25% оплачивается в момент подписания акта приема-передачи товара, оставшаяся часть в момент подписания акта приема-передачи услуги. Доставку товара продавец осуществляет в течение 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера. Оказание услуги по монтажу изделий – не позднее 20 рабочих дней с момента доставки товара, при условии оплаты. Истец надлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства по предоплате в размере не менее 50% в день подписания договора, что подтверждается квитанцией об оплате от 26 июля 2019 года на сумму 168 900 рублей. Схема замера составлена и подписана сторонами в день подписания договора. Срок исполнения обязательств по доставке товара истек 21 сентября 2019 года, но на сегодняшний день обязательства ответчиком не выполнены.

10 сентября 2019 года истцу от ответчика поступило уведомление с приложением заключить дополнительные соглашения к указанным договорам, где ответчик предлагал изменить договоры в части срока доставок товаров не позднее 31 октября 2019 года.

30 октября 2019 года истец направил ответчику досудебную претензию, в которой в связи с истечением срока исполнения обязательств по договорам и нарушением условий договоров он просил возвратить оплаченные денежные средства в размере 41 600 рублей по договору № 910/19-РКР и 168 900 рублей по договору № 911/19-РКР оба от 26 июля 2019 года, а также выплатить неустойку в размере 634 рубля по договору № 910/19-РКР и 2 577 рублей по договору № 911/19-РКР оба от 26 июля 2019 года.

Указанная претензия ответчиком проигнорирована, денежные средства до настоящего момента ему не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

На момент подачи искового заявления неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № 910/19-РКР от 26 июля 2019 года за период с 21 сентября 2019 года по 09 января 2020 года составляет 23 088 рублей, по договору № 911/19-РКР от 26 июля 2019 года за период с 21 сентября 2019 года по 09 января 2020 года составляет 93 739 рублей.

Истец ФИО4 в зал суда не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 просили удовлетворить исковые требования в полном размере.

Представитель ООО «Региональная Строительная Компания» в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении им судебных повесток, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщил, поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, однако в зал суда не явился.

Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, 26 июля 2019 года между истцом и ответчиком ООО «Региональная Строительная Компания» заключены два договора купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг № 910/19-РКР и № 911/19-РКР.

В соответствии с условиями договора № 910/19-РКР, его предметом является передача продавцом изделия из металла, и другой сопутствующей продукции, изготовленные по заказу и размерам покупателя, а также оказание услуги по монтажу изделий. Товар и услуги предусмотрены в Приложении № 1 к договору. Результаты фактического обмера отражены в схеме замера: Приложение № 2 к договору. Стоимость товара и услуг по договору составляет 83 200 рублей. Предоплата в размере не менее 50% оплачивается в день подписания договора, сумма в размере не менее 25% оплачивается в момент подписания акта приема-передачи товара, оставшаяся часть в момент подписания акта приема-передачи услуги. Доставку товара продавец осуществляет в течение 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера. Оказание услуги по монтажу изделий – не позднее 20 рабочих дней с момента доставки товара, при условии оплаты.

По условиям договора № 911/19-РКР, его предметом является передача продавцом изделия из металла, и другой сопутствующей продукции, изготовленные по заказу и размерам покупателя, а также оказание услуги по монтажу изделий. Товар и услуги предусмотрены в Приложении № 1 к договору. Результаты фактического обмера отражены в схеме замера: Приложение № 2 к договору. Результаты фактического обмера отражены в схеме замера: Приложение № 2 к договору. Стоимость товара и услуг по договору составляет 337 800 рублей. Предоплата в размере не менее 50% оплачивается в день подписания договора, сумма в размере не менее 25% оплачивается в момент подписания акта приема-передачи товара, оставшаяся часть в момент подписания акта приема-передачи услуги. Доставку товара продавец осуществляет в течение 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера. Оказание услуги по монтажу изделий – не позднее 20 рабочих дней с момента доставки товара, при условии оплаты.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1997 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Как установлено судом, 26 июля 2019 года проведен фактический обмер и сторонами подписаны схемы замеров по обоим договорам № 910/19-РКР и № 911/19-РКР, ФИО3 свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме и в установленные договором сроки оплатил в день подписания договоров 26 июля 2019 года в кассу ООО «Региональная Строительная Компания» предоплату в размере 50% от цены договора № 910/19-РКР в сумме 41 600 рублей и предоплату в размере 50% от цены договора № 911/19-РКР в сумме 168 900 рублей.

Как следует из уведомления ответчика от 10 сентября 2019 года, истцу обществом направлено уведомление с приложением заключить дополнительные соглашения к договорам купли-продажи изделий № 910/19-РКР и № 911/19-РКР оба от 26 июля 2019 года, в котором ответчик предлагал внести изменения в договор, изложив п. 5.1. договора в следующей редакции - «Продавец осуществляет доставку Товара Покупателю и оказывает Услуги Покупателю в срок не позднее 31 октября 2019 года при условии выполнения Покупателем условий по оплате». В уведомлении за подписью руководителя указывается, что в случае отказа от подписи дополнительного соглашения либо не предоставлении ответа, согласно п. 9.3. 9.6 договора, условия считаются измененными по истечении 10 календарных дней с момента получения настоящего сообщения.

Из письменного отказа, направленного истцом ответчику от 30 октября 2019 года следует, что ФИО3 отказался в заключении указанного дополнительного соглашения, данный отказ направлен ответчику и получен им 13 ноября 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением, следовательно, дополнительное соглашение об изменении срока исполнения ответчиком обязательств по договору между сторонами не заключено.

Учитывая то, что 26 июля 2019 года ответчиком проведен фактический обмер и сторонами подписаны схемы замеров по обоим договорам № 910/19-РКР и № 911/19-РКР, а также ФИО3 исполнены обязательства по оплате 50% от цены договоров, следовательно, продавец должен был осуществить доставку товаров истцу в течение 40 рабочих дней с момента проведения фактических обмеров и подписания сторонами схем замеров, то есть в срок по 20 сентября 2019 года включительно и затем оказать услуги по монтажу не позднее 20 рабочих дней после осуществления доставки, то есть по 18 октября 2019 года включительно.

Однако, ООО «Региональная Строительная Компания» до настоящего времени обязательства по доставке товаров и их монтажу не исполнило.

В результате указанного, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по передаче истцу приобретенных товаров и их монтажу, которая по состоянию на момент подачи иска в суд составляет 111 дней – за период с 21 сентября 2019 года по 09 января 2020 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как видно из претензии от 30 октября 2019 года ФИО3 направил ответчику претензию, в которой отказался от договора с требованием о возврате оплаченных денежных средств в размере 41 600 рублей по договору № 910/19-РКР и 168 900 рублей по договору № 911/19-РКР оба от 26 июля 2019 года, а также выплатить неустойку в размере 634 рубля по договору № 910/19-РКР и 2 577 рублей по договору № 911/19-РКР оба от 26 июля 2019 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта ПАО «Почта России» претензия получена ответчиком 13 ноября 2019 года.

Однако, как установлено судом, претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, что также подтверждается самим фактом последующего обращения истца с аналогичными требованиями в суд, свои обязательства перед истцом им до настоящего времени не выполнены.

В исковом заявлении истцом заявлена неустойка за нарушение предусмотренного договором № 910/19-РКР от 26 июля 2019 года срока передачи товара, предусмотренная пунктом 3 статьи 23.1 Закона О защите прав потребителя за период с 21 сентября 2019 года по 09 января 2020 года в размере: 41 600 х 0,5% х 111 дней = 23 088 рублей, а также неустойка за нарушение предусмотренного договором № 911/19-РКР от 26 июля 2019 года срока передачи товара, предусмотренная пунктом 3 статьи 23.1 Закона О защите прав потребителя за период с 21 сентября 2019 года по 09 января 2020 года в размере: 168 900 х 0,5% х 111 дней = 93 739 рублей.

Суд, изучив расчет неустоек, считает выполненными их верно.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд считает, что неустойка в указанном размере соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из пункта 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда исходя из принципа разумности и справедливости и взыскать компенсацию, соразмерную с нарушенным правом и соответствующую конкретным обстоятельствам дела, в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования ФИО3 до настоящего времени не удовлетворены, то штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит: (41 600 + 23 088 + 168 900 + 93 739 + 10 000) : 2 = 168 663 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из договора об оказании юридических услуг от 26 октября 2019 года следует, что ФИО1 оказывает ФИО3 услуги по представлению интересов истца в досудебном порядке, а также в суде общей юрисдикции по восстановлению нарушенных прав потребителя и взысканию оплаченной суммы по договорам № 910/19-РКР и № 911/19-РКР об от 26 июля 2019 года, осуществлению консультационных услуг, составлению искового заявления, претензионной работе, представлению интересов в суде за пределами города Краснодара, в связи с чем, ФИО3 оплатил ФИО1 расходы за оказанные юридические услуги в размере 31 000 рублей.

Как следует из материалов дела, представитель ФИО1 оказала истцу услуги по представлению интересов в досудебном порядке, составила и направила претензию в адрес ответчика, составила и сдала в суд исковое заявление, присутствовала на подготовке дела к судебному заседанию, участвовала во всех судебных заседаниях по делу в количестве трех, в связи с чем, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает размер расходов истца на юридические услуги подлежит взысканию с ответчика полном объеме в размере 31 000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пункта 4 часть 2 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ и пунктов 1, 3 часть 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6773,27 рублей, из которых 210500 рублей за требование о взыскании уплаченной суммы и неустойки по обоим договорам в общей сумме 116827 рублей и 300 рублей за неимущественное требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Региональная Строительная Компания» о защите прав потребителя, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу ФИО3 уплаченную сумму предварительной оплаты товара по договору на оказание услуг № 910/19-РКР от 26 июля 2019 года в размере 41 600 рублей, неустойку за период с 21 сентября 2019 года по 09 января 2020 года в размере 23 088 рублей; уплаченную сумму предварительной оплаты товара по договору на оказание услуг № 911/19-РКР от 26 июля 2019 года в размере 168 900 рублей, неустойку за период с 21 сентября 2019 года по 09 января 2020 года в размере 93 739 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 168 663 рубля, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 31 000 рублей, а всего 526 990 рублей (пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто рублей).

Взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в доход государства госпошлину в размере 6773,72 рублей (шесть тысяч семьсот семьдесят три рублей 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 02.03.2020 года

Председательствующий