Дело № 1-405/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 29 ноября 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре – Шоста А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Зубовой Е.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Даниловой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Неменущей ФИО11, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь возле 

<

адрес>, подобрала с земли, таким образом, незаконно приобрела сверток фольги, обмотанный черной изоляционной лентой, с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,55 г, после чего стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по г. Батайску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен её личный досмотр, в ходе которого в левом кармане женского пальто, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток фольги, обмотанный черной изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,55 г, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала. Кроме того, пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с обжалованием приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Государственный обвинитель Зубова Е.А. и защитник Данилова Л.Л. также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимой Неменущей ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание ею вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Неменущую ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Неменущей ФИО14 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Неменущую ФИО15 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства. 

Меру пресечения осужденной Неменущей ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Сологуб