Дело № 1-33/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года 

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Миронова Е.С.,

ФИО1

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора Гороховецкого района

подсудимого

защитника - адвоката

Рожкова Е.А.

ФИО2

Шилина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ., судимого:

- 2 марта 2009 года мировым судьей судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 июля 2009 года Гороховецким районным судом Владимирской области, с учетом изменений внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 октября 2016 года осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 2 марта 2009 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 18 марта 2011 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев;

- 21 июля 2011 года Гороховецким районным судом Владимирской области с учетом изменений внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 октября 2016 года осужден по п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 24 июля 2009 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 11 сентября 2015 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 21 день;

- 17 марта 2016 года Гороховецким районным судом Владимирской области с учетом изменений внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 октября 2016 года осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 21 июля 2011 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 октября 2017 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО2 зашел в торговый зал магазина ФИО12 расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью тайного хищения алкогольной продукции. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, находящемуся в торговом зале магазина, 11 февраля 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки водки марки «Мягкий знак» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 173 рубля 00 копеек за одну бутылку, 1 бутылку водки «Старица хрустальная» 40% емкостью 0,5 литра, стоимостью 173 рубля 00 копеек за одну бутылку, 1 бутылку вина фруктового марки «Семен Семеныч» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 54 рубля 06 копеек за одну бутылку принадлежащие ФИО13, которые спрятал за пазуху своей куртки. ФИО2, желая покинуть помещение магазина с похищенным, проследовал к выходу из магазина, однако был остановлен Свидетель №3, которая видела преступные действия ФИО2 В целях пресечения хищения двух бутылок водки «Мягкий знак» одной бутылки водки «Старица хрустальная» и одной бутылки вина фруктового марки «Семен Семеныч» Свидетель №3 потребовала у ФИО2 возвратить похищенную алкогольную продукцию. ФИО2 осознавая, что его преступные действия были обнаружены Свидетель №3 и стали явными и открытыми, не отреагировал на требования возврата похищенного, и с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя из корыстных побуждений, скрылся с двумя бутылками водки «Мягкий знак» объёмом 0,5 литра, одной бутылкой водки «Старица хрустальная» объёмом 0,5 литра и 1 бутылкой вина фруктового марки «Семен Семеныч» объемом 0,7 литра, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действия ФИО2 причинил ФИО14 имущественный вред на общую сумму 573 рубля 00 копеек.

Кроме того, 11 февраля 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО2 зашел в торговый зал магазина ФИО15 расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения алкогольной продукции. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, находящемуся в торговом зале магазина, 11 февраля 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией 2 банки пива «Балтика №7 экспортное СВ» объемом 0,45 литра стоимостью 28 рублей 99 копеек за одну банку, принадлежащие ФИО16 которые спрятал за пазуху своей куртки. ФИО2, желая покинуть помещение магазина с похищенным, проследовал к выходу из магазина, однако был остановлен у выхода заместителем директора магазина ФИО19 Свидетель №2, который видел преступные действия ФИО2 ФИО2 осознавая, что его преступные действия были обнаружены заместителем директора магазина ФИО17 Свидетель №2 и стали явными и открытыми, не отреагировал на требования возврата похищенного, и с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя из корыстных побуждений скрылся с двумя банками пива «Балтика №7 экспортное СВ» объемом 0,45 литра, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действия ФИО2 причинил ФИО18 имущественный вред на общую сумму 57 рублей 98 копеек.

ФИО2 добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступлений признал, с предъявленным обвинением согласен.

Представители потерпевших выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном виде в форме заявления.

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рожков Е.А. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 органом дознания предъявлено обвинение в совершении двух преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению в отношении имущества принадлежащего ФИО20 по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении имущества принадлежащего ФИО21 по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено два умышленных преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории средней тяжести.

ФИО2 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем совершенным ФИО2 преступлениям в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает полученные от него объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д. 34,78), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном поскольку ФИО2 явился с повинной, дал признательные показания, вину в ходе дознания и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья, а по преступлению в отношении имущества ФИО22 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 175,176) 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговорам Гороховецкого районного суда Владимирской области от 24 июля 2009 года, 21 июля 2011 года и 16 марта 2016 года. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ, и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающие вину обстоятельство, предусмотренное «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2, который совершил два умышленных преступления средней тяжести, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, имущественное положение, условия жизни семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, что по мнению суда, будет являться справедливым для ФИО2, обеспечит достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. DVD+R диск из магазина ФИО23 - хранить в материалах дела. 

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказании:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО24) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО25 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 обязанность: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: DVD+R диск из магазина ФИО26 - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.С.Миронов

Справка: Приговор обжалован в апелляционном порядке. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 12.07.2018 г. приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 22.05.2018 г оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника адвоката Шилина В.С. - без удовлетворения.