Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р., 

с участием истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в сумме 700 000 рублей, и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 200 рублей, к ФИО2 обратился ФИО1.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него по договору займа в долг 700000 рублей по договору займа, обязуясь возвратить долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре займа срок ответчица в добровольном порядке сумму долга не возвратила, в связи с чем истец вынужден был обратиться за разрешение спора в судебном порядке и уплатить госпошлину за подачу иска в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, заслушав пояснения истца, ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что, согласно п.1.1 представленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как займодавец, передал ФИО2, как заемщику, в собственность денежные средства в сумме 700000 рублей. 

Из п.2.1 указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. 

На основании п.2.2и п.2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличными. 

Согласно п.2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов. 

В соответствии с п.5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п.2.1 настоящего договора. 

Из п.5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается распиской займодавца. 

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 700000 рублей, которые обязуется возвратить займодавцу на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку суду истцом в качестве доказательства по делу представлена расписка о получении ответчиком денежных средств, и ответчица пояснила, что данная расписка действительно оформлена ею добровольно и без какого-либо принуждения, суд признает данную расписку доказательством по делу, отвечающим требованиям относимости и допустимости, предусмотренным ст.ст.59,60 ГПК РФ, подтверждающим факт займа ответчицей у истца денежных средств в сумме 700000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчицей от истца денег в сумме 700000 рублей прямо указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что данная статья закона ответчиком нарушена.

Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств возвращения истцу полученной по расписке суммы займа в размере 700 000 рублей, в указанный в расписке срок - до ДД.ММ.ГГГГ, и возвращение истице от ответчика указанной суммы займа на дату рассмотрения дела в судебном заседании не установлено, то, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца следует взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную в суд при подаче иска согласно чека-ордера Коми отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 10 200 рублей. 

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 10 200 рублей, а всего 710200 (семьсот десять тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.В.Сурганов

ф