Дело № 2а-85/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 21 февраля 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры к Гринченко ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гринченко ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 16343 руб. 58 коп. в том числе: за транспортный налог за 2015, 2016 год в размере - 14173 руб.00 коп., пени по транспортному налогу за 2015, 2016 год в размере - 1818 руб. 43 коп., по земельному налогу за 2015, 2016 год в размере – 315 руб. 00 коп., пени по земельному налогу за 2015, 2016 год в размере – 37 руб. 15 коп.

Требования мотивированы тем, что Гринченко ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа–Югры. В адрес налогоплательщика инспекция направила требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об исполнении обязанности по уплате налога, пени и штрафа в размере 16343 руб. 43 коп. До настоящего времени обязательства по уплате налога, пени, штрафа налогоплательщиком исполнены частично. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии п. 1, 2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты налога в установленный в требовании срок, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке по правилам, предусмотренным статьей 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры выставила ФИО2 требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16154 руб. 37 коп. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31407 руб. 27 коп. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование направлено ФИО2 почтовым отправлением по адресу 

<

адрес>.

В установленные сроки ФИО2 требования не исполнил в связи с чем, ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась к мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 14173 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 1818 руб. 43 коп., земельному налогу за 2016 год в размере 315 руб. 00 коп., пени по земельному налогу за 2016 год в размере 37 руб. 15 коп., государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Когалыма в сумме 326 руб. 87 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями административного ответчика, был отменен.

Из карточек учета транспортных средств следует, что ФИО2 является собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Имеющееся в собственности ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № было утилизировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №.

Сумма налога, исчисленная к уплате по транспортному налогу за 2015, 2016 год составила - 14173 руб.00 коп., на неуплаченную сумму налога были начислены пени за 2015, 2016 год в размере - 1818 руб. 43 коп. Сумма налога, исчисленная к уплате по земельному налогу за 2015, 2016 год составила – 315 руб. 00 коп., на неуплаченную сумму налога были начислены пени за 2015, 2016 год в размере – 37 руб. 15 коп.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты транспортного и земельного налогов, пени административным ответчиком не представлено.

Кроме того, разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины по правилам ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, судья считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета города окружного значения Когалым государственную пошлину в сумме 653 руб. 74 коп., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры к Гринченко ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам, удовлетворить.

Взыскать с Гринченко ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры задолженность по налогу и пени в размере 16343 (шестнадцать тысяч триста сорок три) рублей 58 копеек в том числе: за транспортный налог за 2015, 2016 год в размере -14173 (четырнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 00 копеек; пени по транспортному налогу за 2015, 2016 год в размере - 1818 (одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 43 копейки; по земельному налогу за 2015, 2016 год в размере – 315 (триста пятнадцать) рублей 00 копеек; пени по земельному налогу за 2015, 2016 год в размере – 37 (тридцать семь) рублей 15 копеек.

Взыскать с Гринченко ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Когалым в сумме 653 (шестьсот пятьдесят три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-85/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры