Дело № 2-430/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 14 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГ..

Представитель истца в обосновании иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ. заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ..... под ..... процента годовых на ..... месяцев. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 03 апреля 2017 года задолженность с учетом неустойки составила 351899 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 2-1531сп/2016 Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... под ..... процента годовых на срок 60 месяцев. 

Выдача денежных средств по кредитному договору произведена заемщику ДД.ММ.ГГ. путем перечисления на счёт, что подтверждается мемориальным ордером.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая сумма задолженности, согласно расчёту истца и не оспоренного ответчиком, составила 351899 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга – 333276 рублей 16 копеек; неустойка – 18622 рубля 90 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 351899 рублей 06 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность по договору рассчитана по состоянию на 03 апреля 2017 года.

Согласно представленному платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3184 рублей 88 копеек.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 3534 рублей 11 копеек, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6718 рублей 99 копеек (3184,88+3534,11).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГ. в размере 351899 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6718 рублей 99 копеек, а всего взыскать 358618 (триста пятдесят восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 05 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин