Дело № 2-1015/2019

24RS0004-01-2019-000594-75

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 29 июля 2019 года 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Еркиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности оформить в общую собственность жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности оформить в общую собственность жилое помещение, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой Кировского района г. Красноярска проверкой установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, 

<

дата> года рождения. 20.03.2017 года ФИО1 заключен договор займа «Материнский» № № с КПК «Кредитно-сберегательная компания», предоставляющим заемные средства, для приобретения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на сумму 372196 рублей 52 копейки. На основании платежного поручения № 328 от 28.03.2017 года на расчетный счет ФИО1 от КПК «Кредитно-сберегательная компания» поступили денежные средства в размере 372196 рублей 52 копейки. 28.03.2017 года ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Красноярска о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, по результатам которого 25.04.2017 года УПФР в Кировском районе г. Красноярска принято решение о выдаче указанного вида средств в размере 428026 рублей, которые направлены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Кредитно-сберегательная компания». По состоянию на 25.06.2017 года какие-либо обременения на жилое помещение по 

<

адрес> отсутствовали. Установлено, что 24.03.2017 года ФИО1 зарегистрировано право собственности на спорную квартиру. 28.03.2017 года ею оформлено нотариально заверенное обязательство о том, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, подлежит оформлению в общую собственность, в том числе, несовершеннолетней ФИО6 в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения, которое снято 25.06.2017 года. Согласно выписке из ЕГРН, собственниками спорного жилого помещения являются ФИО1 и ФИО7 Просит, с учетом уточнений, обязать ФИО1 оформить в общую собственность несовершеннолетней ФИО2 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с нотариальным обязательством от 28.03.2017 года.

Представитель истца - помощник прокурора Березовского района Красноярского края ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица администрации Березовского района Красноярского края (органа опеки и попечительства) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 2, 3 указанной статьи материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании п.2 ч.1 ст.3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства; женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года

В соответствии со ст. 7 указанного закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом

Согласно ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

При этом, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО7, 

<

дата> года рождения, и ФИО2, 

<

дата> года рождения.

В связи с рождением второго ребенка, ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 

<

дата>.

20.03.2017 года между ФИО1 и КПК «Кредитно-сберегательная компания» заключен договор займа «Материнский» № К0459/МЗ-025 на сумму 372196 рублей 52 копейки для приобретения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 500000 рублей.

28.03.2017 года ФИО1 обратилась с заявлением в УПФР в Кировском районе г. Красноярска о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, путем направления денежных средств в размере 428026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья.

Решением УПФР в Кировском районе г. Красноярска от 25.04.2017 года удовлетворено заявление ФИО1, денежные средства в размере 428026 рублей перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в соответствии с договором займа К0459/МЗ-025 от 20.03.2017 года.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО7, по ? доле в праве.

Ответчиком ФИО1, во исполнение п.п. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного капитала), подписано нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому, она обязалась оформить ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по 

<

адрес> п. Березовка, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчица ФИО1 данное ею обязательство об оформлении в общую собственность, в том числе несовершеннолетней ФИО2, жилого помещения не исполнила, что, безусловно, нарушает права несовершеннолетней.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени данное ФИО1 обязательство не исполнено, принимая во внимание интересы ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности оформить в общую собственность жилое помещение, удовлетворить.

Обязать ФИО1 оформить в установленном законом порядке в общую собственность несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения, ? долю жилого помещения, расположенного по адресу

<

адрес>, с определением доли по соглашению, в соответствии с нотариальным обязательством от 28 марта 2017 года. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года. 

Судья: Е.С.Лапунова